Дело № 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № Н227659,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № Н219133,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская набережная, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская набережная, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте на территории 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности колес с автомобиля на территории 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи, при этом приискали орудие преступления, а именно домкрат и гаечный ключ.

Распределив роли между собой, согласно которых ФИО1 должен был доставить ФИО2 к месту совершения преступления, а затем после того, как ФИО2 ослабит колесные болты на автомобиле и станет наблюдать за окружающей обстановкой, снять колеса с автомобиля и погрузить их в багажник автомобиля, после чего скрыться на автомобиле марки «Фольксваген Поло», имеющем государственный регистрационный знак У 328 СТ 47, под управлением ФИО1

В целях осуществления своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, в период времени с 04 часов 17 минут по 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО1 доставил ФИО2 к месту совершения кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на автостоянке, расположенной у 

<

адрес>, подошли к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю «Hyunday Solaris» («Хундай Солярис»), государственный регистрационный знак К 557 КК 178, после того, как ФИО2 ослабил с помощью ключа колесные болты и стал наблюдать за окружающей обстановкой и должен был предупредить соучастника в случае опасности, ФИО1 поднял автомобиль на домкрате, снял два задних колеса, после чего погрузил их в багажник автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак У 328 СТ 47, таким образом, действуя совместно с ФИО2 умышленно, тайно похитили 2 колеса в сборе, а именно два литых диска с шинами марки «Бриджстоун» размерностью 195/55/R16, общей стоимостью 15 000 рублей (5 000 рублей за 1 диск и 2 500 рублей за 1 покрышку), принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись на автомобиле под управлением ФИО1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО1 в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО2, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, подошел к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю «Hyunday Solaris» («Хундай Солярис»), государственный регистрационный знак К 557 КК 178, поднял автомобиль на домкрате, снял два задних колеса, после чего погрузил их в багажник автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак У 328 СТ 47, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом ФИО2 в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с ФИО1 и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, подошел к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю «Hyunday Solaris» («Хундай Солярис»), государственный регистрационный знак К 557 КК 178, ослабил с помощью ключа колесные болты, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, и должен был предупредить соучастника в случае опасности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Содеянное подсудимыми ФИО1, ФИО2 квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и поскольку подсудимые загладили причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО7, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Подсудимый ФИО2, его адвокат ФИО8, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-RW диск «Mirex» зеленого цвета с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и распечатку движения автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. У 328 СТ 47, хранить при деле. Гаечный ключ марки «Drop Forget» 12 мм золотистого цвета уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Два колеса в сборе (литые диски R16, шины «Бриджстоун» 195/55/16) оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив последнюю от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Воробьева