Дело № 2а-326/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Зайцевой А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, 

установил:

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ФИО2 был осужден 11.03.2011 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.04.2014 ФИО2 освобождён из ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. 13.04.2016 решением Фокинского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино один раз в месяц; не выезжать за пределы ЗАТО г.Фокино Приморского края без разрешения контролирующего органа; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора истекал 14.05.2017. Решением Фокинского городского суда

от 22.11.2016 ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и ограничения дополнены запретом пребывание в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков. 30.12.2016 ФИО2 был ознакомлен с ограничениями, дополненными в отношении него решением суда. Срок административного надзора с учетом продления истекает 14.11.2017. Административный истец указывает, что за время нахождения на учете и после продления срока административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений, в течение одного года, после продления срока административного надзора вновь совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ограничения явкой на регистрацию в МОМВД России по ЗАТО Фокино 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержала административный иск по изложенным доводам. Настаивала на продлении административного надзора в отношении ФИО2 с дополнением ему административных ограничений как указанно выше.

Административный ответчик ФИО2 в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований для установления дополнительных ограничений не имеется, он работает, правонарушений не допускал, однако назначенные административные наказания исполнены, не обжалованы им.

Помощник прокурора Зайцева А.С. полагала, что требования подлежат удовлетворению в части продления срока административного надзора, в дополнении ограничений просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 указанного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 11.03.2011 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 29.12.2008, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 07.02.2013 изменен срок к отбытию ФИО2 назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. 09.04.2014 ФИО2 освобождён из ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости истекает 09.04.2020.

13.04.2016 решением Фокинского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения, как указано выше. 

22.11.2016 решением Фокинского городского суда, ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и ограничения дополнены запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с 25.05.2016 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора с учетом продления истекает 14.11.2017.

Из представленной на ФИО2 характеристики следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает на АЗС 

<

данные изъяты> 

<

адрес> оператором, проживает на территории ЗАТО г. Фокино без регистрации, неоднократно допускал нарушения возложенных решением суда ограничений, неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора, проводились профилактические беседы, однако на проводимые беседы не реагирует, должных выводов не делает. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после продления срока административного надзора, 04 и 13 апреля 2017 года совершил административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре, а так же 16.01.2017 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и 31.03.2017 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об АП. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, наказания в виде административного ареста исполнены, постановления об административном наказании ФИО2 не обжаловались. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и характеристикой о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на шесть месяцев.

Требование о дополнении установленных ранее административных ограничений административным ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, удовлетворению не подлежит. Возложение данного ограничения суд находит нецелесообразным, полагая, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено без указанного ограничения. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Фокинского городского суда от 13.04.2016 на шесть месяцев.

Требование о дополнении административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко