Копия Дело № 2а–1018/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

с участием прокурора Рус Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Псковской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 (три) года с административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявления указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области отбывает наказание ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, осужденный дд.мм.гггг Воскресенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг и Постановлением президиума Московского областного суда от дд.мм.гггг № *** приговор изменен, срок наказания снижен до 7 лет. Начало срока исчисляется с дд.мм.гггг, конец срока – дд.мм.гггг. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны: совершил ряд дисциплинарных нарушений; дд.мм.гггг был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с этого же дня переведен из обычных условий содержания в строгие условия содержания; с дд.мм.гггг состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК–5 УФСИН России по Псковской области ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, против установления ему административного надзора не возражал.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от дд.мм.гггг ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ему (с учетом изменений, внесенных Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему (с учетом изменений, внесенных Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг; Постановлением президиума Московского областного суда от дд.мм.гггг № ***) назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК–*** УФСИН России по Псковской области, судимость не снята и не погашена. Срок отбывания наказания по приговору истекает дд.мм.гггг.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК–5 УФСИН России по Псковской области ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: допустил *** нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним были проведены *** профилактических бесед без наложения дисциплинарного взыскания, а также взыскания в виде: *** устного выговора, *** выговоров, *** водворений в ШИЗО. *** дисциплинарных взыскания досрочно сняты в качестве поощрений и погашены по сроку давности, остальные являются действующими и не погашенными. дд.мм.гггг постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с этого же времени постановлением врио начальника учреждения переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, с дд.мм.гггг состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 

Как следует из характеристики ФИО1, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он был трудоустроен на промышленной зоне ИУ слесарем-сборщиком, к труду относился неудовлетворительно, допускал прогулы без уважительных причин, проходил обучение в филиале ФКП ОУ № -38 по профессии станочник-распиловщик, к обучению относился удовлетворительно, участвует в работе по благоустройству территории ИУ с целью избегания дисциплинарной ответственности, за весь срок отбывания наказания поощрялся четыре раза, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, не всегда следит за своим внешним видом, допускает нарушения ношения формы одежды, имеет вредную привычку – курение, в общении с представителями администрации и осужденными не всегда вежлив, допускает грубости в общении, библиотеку не посещает, знает, но не соблюдает режим содержания, установленный в исправительном учреждении, не принимает участие в психокоррекционных программах, не всегда принимает участие в лекционных и иных мероприятиях в отряде.

Общий срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом ст. 15, п. «г» ч. 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления) срок для погашения судимости за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, характеристики личности осужденного в период отбывания наказания, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия и отвечает задачам административного надзора.

Юридически значимыми обстоятельствами суд признает то, что административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на протяжении всего времени нахождения в исправительном учреждении имеет *** взысканий, в том числе неоднократных. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор сроком на три года с административным ограничением:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко