Дело №1-14/2024 УИД 21RS0012-01-2023-001039-07

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, он, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Моргаушском муниципальном округе Чувашской Республики, действуя с умыслом на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественной безопасности, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, заведомо зная, что патроны относятся к категории боеприпасов и запрещены в свободном обороте, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, имея реальную возможность выдать боеприпасы правоохранительным органам, без цели сбыта, незаконно хранил в полимерном контейнере в тумбе, расположенной в помещении зала жилого дома № по 

<

адрес>, патроны в количестве 37 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6-мм: а) винтовкам и карабинам: ТОЗ-8,5К-1, СМ-1, БИ-4, МЦ-12 и др.; б) комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56; МЦ-15; ТОЗ-34 и др.; в) пистолетам: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, ИЖ-1; г) револьверам Смирнского и др., и пригодны к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ранее данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.73-75, 114-118) с участием адвоката, после разъяснения ему положений статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия и боеприпасов к нему серии РОХА № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данное разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что им допущены нарушения хранения оружия. До ДД.ММ.ГГГГ он был владельцем гражданского оружия марки ИЖ-54, 12 калибра. Правила ношения, хранения оружий, патронов знает хорошо.

В ДД.ММ.ГГГГ в летнее время примерно в июне или июле он поехал на временные заработки в 

<

адрес>, где в ходе строительства деревянного дома на карнизе он увидел патроны калибра 5,6 мм от мелкокалиберного ружья около 40 штук. Он никому не сказал об обнаруженных им патронах, спрятал их в свою сумку и привез домой по месту жительства. Патроны оставил у себя дома, хотя знал, что их нельзя хранить без разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали двое сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он дома незаконно хранит боеприпасы. Предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества при их наличии. В 2018 году он был осужден по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное хранение оружия, боеприпасов и пороха. Тогда у него в хозяйстве сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 71 штуки. Так как он предполагал, что все патроны у него были изъяты в 2018 году, то ответил, что у него отсутствуют запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества

С его согласия сотрудники полиции с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №4 осмотрели хозяйство и жилой дом. При осмотре хозяйственных построек на втором этаже над летней кухней обнаружили ящики, где находились отстреленные латунные и пластиковые гильзы от гладкоствольного ружья в количестве 26 штук. На веранде, расположенной перед входом в жилой дом, сотрудники полиции в сейфе обнаружили две отстреленные гильзы, а также в патронташе обнаружили отстреленные гильзы от гладкоствольного ружья. В ходе осмотра комнаты, расположенной слева от входа в передней части дома, сотрудники полиции в сумке, висевшей на стене, обнаружили отстреленные латунные гильзы от гладкоствольного ружья. После этого сотрудники полиции начали осматривать помещение зала, где в серванте в полимерных емкостях белого цвета обнаружили строительные патроны, отстреленные пули от гладкоствольного ружья, капсюли от гладкоствольного ружья и патроны от мелкокалиберного ружья. Рядом с сервантом в тумбе сотрудники полиции обнаружили полимерную емкость белого цвета с этикеткой «Компливит», в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, предназначенные для стрельбы из мелкокалиберной винтовки. Данные патроны он привез в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Данные патроны были у него в хозяйстве еще в 2018 году, только тогда в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции их не смогли найти. Он сам не выдавал им оставшиеся патроны, так как у него большой интерес к оружию и патронам. Ему известно, что обнаруженные патроны нельзя хранить без соответствующего разрешения. Вину признает, раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.83-84), Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.91-92) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ими был проверен адрес: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который ранее имел разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия и боеприпасов к нему, а также являлся владельцем гражданского оружия марки ИЖ-54, 12 калибра, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 по месту своего проживания может незаконно хранить запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, патроны и взрывчатые вещества. С согласия ФИО1 они зашли к нему во двор, пояснили цель прибытия, предложили выдать добровольно при наличии у него запрещенные в гражданском обороте огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него запрещенных в свободном гражданском обороте оружия, патронов, боеприпасов и взрывчатых веществ в хозяйстве нет, согласился на осмотр своего хозяйства. В ходе проверки в хозяйственных постройках на втором этаже над летней кухней обнаружили ящики, где находились отстреленные латунные и пластиковые гильзы от гладкоствольного ружья в количестве 26 штук. На веранде, расположенной перед входом в жилой дом в сейфе обнаружили две отстреленные гильзы, а также в патронташе обнаружили отстреленные гильзы от гладкоствольного ружья. В ходе осмотра комнаты, расположенной слева от входа в передней части дома, в сумке, висевшей на стене, обнаружили отстреленные латунные гильзы от гладкоствольного ружья. В помещении зала в серванте в полимерных емкостях белого цвета обнаружили строительные патроны, отстреленные пули от гладкоствольного ружья и патроны от мелкокалиберного ружья, которые не стали изымать. В ходе осмотра тумбы, находившейся рядом с сервантом, они обнаружили полимерную емкость белого цвета с этикеткой «Компливит», в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, предназначенные для стрельбы из мелкокалиберной винтовки. Об обнаружении вышеуказанных 37 патронов они сообщили в дежурную часть. Изъятые патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук направили на баллистическое исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.89-90) и Свидетель №4 (л.д.93-94) следует, что они по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В доме были обнаружены предметы, похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 37 штук, которые ФИО1 хранил в тумбе в полимерной емкости белого цвета. Данные патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. 

Суд изложенные показания свидетелей находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 от 14 августа, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения патронов от мелкокалиберного ружья в количестве 37 штук калибра 5,6 мм у ФИО1 (л.д.5);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в тумбе в зальном помещении дома обнаружены 37 единиц, похожих на нарезные патроны (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и изъяты 37 предметов цилиндрической формы, похожие на патроны калибра 5,6 мм (л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил 37 патронов от мелкокалиберного ружья (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что патроны в количестве 37 штук, представленные на исследование соответствуют 5,6 мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм: а) винтовкам и карабинам: ТОЗ-8,5К-1, СМ-1, БИ-4, МЦ-12 и др.; б) комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56; МЦ-15; ТОЗ-34 и др.; в) пистолетам: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, ИЖ-1; г) револьверам Смирнского и др., и пригодны к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра (л.д.35-36);

- справкой инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Козловскому, Красноармейскому, Мариинско-Посадскому, Моргаушскому, Цивильскому и Чебоксарскому районам) Управления Росгвардии Чувашской Республике-Чувашии, до 2013 года состоял на учете как владелец гражданского оружия марки: «ИЖ-54», 12 калибра, Т №, 1956 г. вып. (утилизировано ДД.ММ.ГГГГ); имел разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия и боеприпасов к нему серии РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Моргаушскому району сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (аннулировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39, 40);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств стреляные гильзы калибра 5,6 мм в количестве 37 штук (л.д.41, 42).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Согласно статьей 6 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. 

Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (пункт 54).

Юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Допускается хранение оружия и патронов в помещениях для хранения оружия и патронов вне сейфов или металлических шкафов (ящиков) - на стеллажах (поддонах для размещения грузов) в заводских упаковках. Хранение патронов россыпью допускается только в закрытых на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках) (пункт 55).

Согласно примечания 3 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Деяние ФИО1, выраженное в умышленном хранении патронов в количестве 37 штук, которые могли быть использованы в огнестрельном оружии, не могут быть признаны судом малозначительным, так как данное деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, он достоверно знал о необходимости получения специального разрешения, действия подсудимого нарушают общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО1, действуя с умыслом на незаконное хранение боеприпасов, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома по месту жительства 37 патронов, запрещенных в свободном обороте.

Из материалов дела следует, что время, место, иные обстоятельства совершения незаконного приобретения боеприпасов, подлежащие доказыванию, исходя из положений статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены.

Поскольку совершение незаконного приобретения боеприпасов инкриминируется ФИО1 в неустановленном месте в неустановленный день и время, до ДД.ММ.ГГГГ, самим ФИО1 указывается об их приобретении в ДД.ММ.ГГГГ, не имеется возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов, в связи с этим квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учетом изложенного деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов. 

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.26), по месту жительства начальником ТО «Александровский» (л.д.27), УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы и установленной в связи с этим пенсией (л.д.77-78), наличие несовершеннолетнего ребенка во время совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. 

При этом суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и устанавливает ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования – Моргаушский муниципальный округ Чувашской Республики.

Суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

К лицам указанным в части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не относится. 

Оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 ФИО15 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Моргаушский муниципальный округ Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО16 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО17 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стрелянные гильзы калибра 5,6 мм в количестве 37 штук – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Турхан