2-868/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на квартиру и взыскании судебных расходов, 

установил:

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2015г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1.859.114,04 руб. и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов, ссылаясь на то, что ответчица в нарушение условий кредитного договора не продлила договор страхования, не исполнила своих обязательств по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что является основанием к расторжению вышеуказанного кредитного договора.

Определением суда от 04.06.2018г. производство по делу в части иска АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2015г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1.859.114,04 руб. и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов – прекращено.

Поэтому представитель истца просит просит взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы в виде затрат по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб. и расходов на оплату услуг по оценке квартиры в сумме 5000 руб. 

Ответчица с иском согласна, возражений не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседание и данное признание иска принято судом. 

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованными требования представителя истца по взысканию с ответчицы расходов по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб. и расходов на оплату услуг по оценке квартиры в сумме 5000 руб., т.к. данные расходы подтверждены документально, поэтому в этой части суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» судебные расходы в сумме 17.500 руб. и 5000 руб., всего взыскать 22.500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.