Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «...» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по Договору аренды от (дата). за (дата) в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме ... руб., арендную плату за время просрочки возврата арендованного имущества в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между ОАО «...» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды автотранспортного средства от (дата)г., в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование транспортное средство грузовой бортовой автомобиль марки ..., год выпуска (дата) государственный номер №, за плату на условиях заключенного договора. По условиям заключенного договора ответчик должен был ежемесячно оплачивать арендную плату в размере ... рублей не позднее ... числа каждого месяца. Период оплаты-календарный месяц с первого по последнее число. 

Документами, подтверждающими факт оказания услуг аренды ответчику, являются, подписанные сторонами акты приема-передачи за период с (дата). по (дата).. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с тем, что являясь налоговым агентом ОАО «...» в соответствии со ст.ст.224,226 НК РФ, при начислении арендной платы удержало и перечислило НДФЛ, истец просит взыскать с ответчика размер задолженности по арендной плате в сумме ... рублей: (дата).-... руб., (дата).-... рублей, (дата).-... рублей, (дата).-... руб., (дата).-... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, арендную плату за просрочку возврата арендованного имущества за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении арендной платы за пользование имуществом без договора за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб..

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя это нравственными переживаниями в связи с необходимостью неоднократного обращения к ответчику, неисполнение ответчиком своих обязательств и неизбежность судебного разбирательства причинили истцу нравственные страдания, следствием чего стало перенесенное им заболевание. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб..

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607. ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ОАО «...» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды автотранспортного средства от (дата)г., в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование транспортное средство грузовой бортовой автомобиль марки ..., год выпуска (дата), государственный номер №, за плату на условиях заключенного договора. По условиям заключенного договора ответчик должен был ежемесячно оплачивать арендную плату в размере ... рублей не позднее ... числа каждого месяца. Период оплаты-календарный месяц с первого по последнее число. Документами, подтверждающими факт оказания услуг аренды ответчику, являются, подписанные сторонами акты приема-передачи за период с (дата). по (дата).. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В ходе судебного заседания было установлено наличие задолженности ответчика по арендной плате перед истцом в сумме ... рублей (с учетом удержанного НДФЛ):(дата).-... руб., (дата).-... рублей, (дата).-... рублей, (дата).-... руб., (дата).-... руб.. Данный факт представителем ответчика не оспаривался. 

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по Договору аренды за (дата). в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме ... руб.(согласно представленному расчету, с которым суд соглашается), подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

По пояснения представителя истца до настоящего времени автомобиль марки ..., год выпуска (дата), государственный номер № истцу не передан, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика арендную плату за просрочку возврата арендованного имущества за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении арендной платы за пользование имуществом без договора за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб..

Согласно п.5.1 договора аренды –срок аренды имущества установлен сторонами с (дата). по (дата)..

(дата). между сторонами был подписан акт приема передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно представленных приказов № (о приеме на работу) и от (дата). № (о прекращении трудового договора) ФИО1 работал в ОАО «...» в должности прораба в период с (дата). по (дата)..

(дата). главным бухгалтером ОАО «...» ФИО2 в присутствии генерального директора ФИО3 и главного инженера ФИО4 составлен акт об отказе ФИО1 подписать акт приема-передачи транспортного средства ..., год выпуска (дата), государственный номер №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, учитывая требования ст.10 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, что предмет иска определяет истец, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания арендной платы за просрочку возврата арендованного имущества за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении арендной платы за пользование имуществом без договора за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб., поскольку истец в рамках избранного способа защиты, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком, истцом не представлено доказательств, что автомобиль до настоящего времени находится у ответчика и используется им. 

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.4.1 договора аренды транспортного средства от (дата). стоимость аренды транспортного средства определяется по фактически отработанному времени транспортным средством по путевым листам. Истцом путевые листы за период –(дата). суду не представлены и в материалах дела отсуствуют. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Кроме того, действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в силу чего требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды автотранспортного средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества, процентов, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева