Дело № 1-156 (11801330003000175) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 10 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение № 857 и ордер № 009969 от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

14.02.2018 в период с 07 часов до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из квартиры по месту временного проживания последнего. В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время приехал на работу в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся в бытовке, взял ключ от квартиры по месту временного проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся в наличии ключом открыл замок входной двери, и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в 

<

адрес>.

Далее 14.02.2018 в период с 07 часов до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил в комнате из дорожной (спортивной) сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 48 800 рублей, находившиеся в двух конвертах (не представляющих ценности).

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 48 800 рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Журавлева Ж.М., государственный обвинитель Филимонов Ю.В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, назначение наказания оставил на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 60), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого не были достоверно известны органу предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 129), 

<

данные изъяты>, а также выполнение задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики (л.д.171).В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя стало причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 146-148), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 149), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 150), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 152), обучался в ГУ НПО 

<

данные изъяты> (л.д. 154-157), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 159), является получателем ежемесячной денежной выплаты как Ветеран боевых действий (л.д. 163), заместителем начальника УУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 174).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им доходов, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. В то же время, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применить при назначении основного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд не находит оснований признать обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему другого более мягкого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.94) удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что материальный вред возмещен добровольно подсудимым ФИО1 в полном объёме (л.д.129).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле – накладной замок и ключ к нему, как не представляющие ценности, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле – накладной замок и ключ к нему, как не представляющие ценности, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: