Дело № 12-54/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года с. Аргаяш 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Фазылове А.А., 

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ООО «ЧелИндЛизинг», как собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В обоснование постановления указано, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по а/д Долгодеревенское- Аргаяш- Кузнецкое- Кыштым 60 км, водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «ЧелИндЛизинг» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой она просит отменить постановление, указав, что в момент зафиксированный на приложенном фотоматериале, транспортное средство было передано во временное владение ООО «ЗИС- ЛизингГрупп» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности ООО «ЧелИндЛизинг» к административной ответственности не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЧелИндЛизинг» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9-24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «ЗИС-ЛизингГруппа». В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № ООО «ЧелИндЛизинг» передано во временное пользование ООО «ЗИС-ЛизингГруппа», что подтверждается актам приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок заключенного договора истекает через 38 месяцев с даты заключения договора, независимо от даты фактического получения и вводы в эксплуатацию. 

Следовательно, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с этим ООО «ЧелИндЛизинг» подлежит освобождению от административной ответственности.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения ООО «ЧелИндЛизинг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые постановление отмене, производство по делу в отношении ООО «ЧелИндЛизинг» необходимо прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ООО «ЧелИндЛизинг» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 - отменить. 

Производство по делу в отношении ООО «ЧелИндЛизинг» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья А.А.Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: