Дело № 2-83 /2025 (№2-2930/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО13 (ФИО1) ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Администрации Городского 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО13 (ФИО1) М.Г., действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК», и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 955 955,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами посредством ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 22 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к имуществу ФИО3 являются сын умершего – ФИО2 в лице законного представителя.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 793 130,44 руб., из которых: текущий долг по кредиту 0,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 745 615,31 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47515,13 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 75 066,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов K№, цвет кузова белый составляет 1 480 500 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 130,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 480 500,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Протокольным определением суда на основании письменного ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрация г.о. 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ответчика – адвокат ФИО15, действующий на основании ордера, так же были извещены о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. 

Ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. 

Ответчик Администрация Городского 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. 

Третьи лица нотариус Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14, ФИО16, АО «Т-Банк», ООО «ДГХ», ФИО17, ФИО18 не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК», и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 955 955,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами посредством ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 22 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО3 по закону являлся его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества вошли 7/20 долей квартиры площадью 60,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной доли – 1 191 972,00 руб., автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска; обязательства по кредитным договорам: АО «Тинькофф банк» договор №, неоплаченная задолженность составляет 47 690,22 руб.; ПАО «РОСБАНК» договор 

<

***>, неоплаченная задолженность составляет 955 955,00 руб., задолженность наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 232 539,00 руб.

Заявление о принятии наследства подано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО12

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 130,44 руб., из которых долг по погашению кредита – 745 615,31 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47515,13 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 75 066,74 руб.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО13, действующей в интересах ФИО2, к ПАО «РОСБАНК», АО «Т-Банк», ООО «ДГХ», ФИО16 о признании наследника отказавшимся от наследства. Суд постановил признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Поскольку иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, имущество умершего ФИО3 является выморочным и переходит в муниципальную и государственную собственность.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, принадлежащее ФИО3 на день смерти имущество, в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании п. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости, удовлетворяет исковые требования, предъявленные к Администрации Городского 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, согласно заключенному между банком и заемщиком договору залога, обратив взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 480 500,00 руб.

Между тем обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Надлежащим ответчиком по исковым требованиям об обращении взыскания на предмет залога суд признает Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Администрации Городского 

<

адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. суд взыскивает с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Городского 

<

адрес> (в пределах стоимости наследственного имущества - 7/20 долей квартиры площадью 60,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>), Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (в пределах стоимости наследственного имущества - транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый) в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 130 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131 рубль 30 копеек, а всего 804 261 рубль 74 копейки (восемьсот четыре тысячи двести шестьдесят один рубль 74 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (в пределах стоимости наследственного имущества - транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова белый) в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» в части установления начальной продажной цены транспортного средства в размере 1 480 500 рублей 00 копеек отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко