ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 21 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола секретарями Савиной Е.С., Шабуровой П.И.,

с участием:

государственных обвинителей Новожилова А.А., Кузнецовой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ибрагимова М.Г., 

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально на территории РФ не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистна, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, регистрации на территории РФ не имеющего, официально на территории РФ не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>15, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период не позднее конца февраля 2025 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконные сбыты наркотических средств, в особо крупных размерах, в течение неограниченного периода времени, на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, заранее неопределённому кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Для реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность группы новых соучастников, а также для поддержания связи, как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств неустановленное лицо, не позднее конца февраля 2025 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), более точное время органами предварительного следствия не установлено, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрировалось в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») с использованием абонентского номера мобильной сети +№40817810604900317040, что обеспечивало конфиденциальность его личных данных.

Использование вышеуказанного программного обеспечения, кроме того, затрудняло оперативную разработку и оперативное проникновение в состав группы, предотвращало утечку информации о преступной деятельности ее участников, что позволило исключить их оперативное привлечение к уголовной ответственности.

Будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств, а также привлечения покупателей данных средств, в период не позднее начала марта 2025 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо путем ведения переписки в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскало и путем обещания материальной прибыли вовлекло в состав преступной группы в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств, в особо крупных размерах, в тайники, граждан Республики Таджикистан – ФИО1, зарегистрированного в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») с использованием абонентского номера мобильной сети +№40817810604900317040 и ФИО2, зарегистрированного в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») с использованием абонентского номера мобильной сети +№40817810604900317040.

В свою очередь, ФИО1, ФИО2, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали неустановленному лицу, являющемуся соучастником их преступной деятельности, свое согласие на участие в противоправной деятельности группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо, ФИО1, ФИО2, распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства по передаче ФИО1 и ФИО2 посредством обмена сообщениями в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, приобретенными им в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, с указанием на извлечение последними вышеуказанных наркотических средств из тайников и размещения в отдельных тайниках на территории 

<

адрес>, для предложения и совместного незаконного сбыта покупателям; контроль за извлечением из тайников оптовых партий наркотических средств ФИО1 и ФИО2, в целях своевременного обнаружения их задержания сотрудниками правоохранительных органов для обеспечения безопасности преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору; получение от ФИО1 и ФИО2 посредством программы персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ориентирующих фотографических изображений, с нанесенными на них графическим способом указателями на места нахождения тайников с наркотическими средствами, снабженных географическими координатами мест нахождения, оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, облегчающими их поиск, в целях дальнейшего предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям; распределение и перечисление в качестве вознаграждения на счета ФИО1 и ФИО2 денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупных размерах, пропорционально участию каждого в деятельности группы, оплаты транспортных расходов, необходимых для прибытия к местам нахождения тайников с партиями наркотических средств и дальнейшего их доставления к местам незаконного сбыта, с целью бесперебойного осуществления преступной деятельности группы.

ФИО1 и ФИО2, вовлеченные в состав преступной группы в качестве курьеров закладчиков наркотических средств в тайники, в свою очередь, приняли на себя следующие обязательства:

- поддерживать прочную законспирированную связь с неустановленным соучастником посредством ведения текстовой переписки и совершения аудио звонков в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») с закрытым кодом шифрования, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 

- получать в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), от неустановленного соучастника информацию о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, приобретенными в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, а также указания о необходимости их извлечения из тайников и размещения в отдельных тайниках на территории 

<

адрес>, для предложения и совместного незаконного сбыта покупателям; извлекать из тайников оптовые партии наркотических средств, приобретенных неустановленным соучастником, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору и размещать их в отдельных тайниках на территории 

<

адрес>, для совместного незаконного сбыта покупателям; выполнять ориентирующие фотографические изображения с нанесенными на них графическим способом указателями на места нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, снабжать их географическими координатами, соответствующими местам их нахождения, облегчающими их поиск, и направлять посредством программы персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному соучастнику, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям. 

Для общения, передачи и получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также для выполнения принятых на себя обязанностей:

- ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 14» (Айфон 14) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №40817810604900317040, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №40817810604900317040, обладающий возможностью выхода в электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» (Билайн) с номером №40817810604900317040

- ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO X5 5G» (Поко Икс5 5Джи) IMEI1 (ИМЕЙ1): №40817810604900317040, IMEI2 (ИМЕЙ2): №40817810604900317040, обладающий возможностью выхода в электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» (Билайн) с номером №40817810604900317040

Мобильность ФИО1 и ФИО2, как участников группы лиц по предварительному сговору, обеспечивалась использованием различных автомобилей под управлением лиц, не посвященных в преступную деятельность группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, найденных, в том числе, посредством различных сервисных служб по вызову такси. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период с начала марта 2025 года до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, ФИО2, подыскал неустановленного поставщика, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 198,44 грамма, в особо крупном размере.

Согласно достигнутой договорённости неустановленный поставщик, в период с начала марта 2025 года до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено поместил приобретенное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 198,44 грамма, в особо крупном размере, в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, о месте нахождения которого неустановленным способом сообщил неустановленному лицу, а тот, в свою очередь, посредством программы персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передал вышеуказанный адрес места нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2, дав им указания по организации его извлечения из тайника и помещения в отдельный оборудованный ими на территории 

<

адрес> тайник, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Выполняя принятые на себя обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут до 13 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 и ФИО2, посредством сервиса агрегатора такси ООО «Яндекс. Такси» приискали автомобиль марки «Haval Jolion» («Хавейл Джолион»), государственный регистрационный номер 

<

***> регион 159, находящийся под управлением лица, не посвященного в преступный умысел участников группы лиц по предварительному сговору, на котором прибыли к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого ФИО2, при осуществлении ФИО1 контрнаблюдения для обеспечения их безопасности, в целях предотвращения задержания сотрудниками полиции, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 198,44 грамма, в особо крупном размере, расфасованное в не менее чем одну бутылку из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала.

Продолжая создавать условия для совершения запланированного преступления, реализуя совместный с неустановленным соучастником и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО2 передал изъятую им при вышеуказанных обстоятельствах бутылку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 198,44 грамма, в особо крупном размере – ФИО1, который в свою очередь поместил ее в боковой карман имеющейся у него при себе спортивной сумки, где стал незаконно хранить, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом и ФИО2 незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1, ФИО2 неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, находящемся на расстоянии около 900 метров от 

<

адрес>, расположенного в микрорайоне Индустриальный парк, в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 с находящейся при нем спортивной сумкой были задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете здания МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при последнем сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,44 грамма, в особо крупном размере, находящееся в одной бутылке из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала, которое ФИО1 незаконно, с целью дальнейшего совместного с неустановленным соучастником и ФИО2 незаконного сбыта хранил в вышеуказанной спортивной сумке до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник обязаны были соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) признается любое его количество, массой свыше 100 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,44 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, показал, что в «ВатсАпп» есть группа, в которой иностранные граждане подыскивают работу, там с ним и ФИО2 связался незнакомый мужчина по имени Хайдар и предложил работу, но какую именно – не пояснил. Они согласились, так как хотели заработать. Этот мужчина велел приехать в определенное место, что они и сделали на автомобиле такси, которое для них заказал Хайдар. Приехав в лесной массив, они вышли, в этот момент Хайдар позвонил по видеосвязи и стал показывать, куда идти. Пока они шли по лесу, он увидел спецназ, о чем они сказали Хайдару, тот ответил, чтобы они не переживали, что это их люди. Дойдя до указанного Хайдаром места они нашли бутылку, Хайдар ничего не объяснил, сказал забрать ее и привезти, после чего отключился, сказав, что перезвонит через 10 минут. ФИО2 поднял бутылку зеленого цвета, в ней что-то было, но что именно – им неизвестно, отдал ему, а он положил бутылку в спортивную сумку, которая была при нем. Когда стали выходить из леса, их задержали, он сбросил сумку на землю, но сотрудники ее подняли и повесили ему на шею. Затем их доставили в отдел полиции. О том, что в сумке находится наркотическое средство им стало известно только в ходе следствия. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показал, что до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своим приятелем ФИО2, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени, в арендованной ими квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Непродолжительное время до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 искали работу, тогда посредством «ВатсАпп» с ними связался Хайдар, который в ходе переписки предложил работу, сообщив что хорошо заплатит за ее выполнение, нужно было перевезти груз. На данное предложение он и ФИО2 ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо, представляющееся именем Хайдар последовательно посредством программы персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») вступил с ним и ФИО2 в переписку, в ходе которой сообщил каждому из них о необходимости забрать содержимое тайника, оборудованного на территории 

<

адрес>, после чего сообщить ему об извлечении из тайника требуемого объекта, а далее следуя вновь полученным от него указаниям передать его другим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 посредством программы персональной связи «WhatsApp» получил от вышеуказанного лица географические координаты участка местности, находящегося на территории 

<

адрес> с указанием прибыть по данным географическим координатам и извлечь из тайника его содержимое. Согласно полученных указаний он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси прибыли на участок местности, соответствующий присланным неустановленным лицом, представляющимся именем Хайдар, географическим координатам, находящийся в одном из лесных массивов на территории 

<

адрес>, после чего в снегу обнаружили тайник из которого ФИО2 извлек бутылку из полимерного материала с веществом и отдал ему, а он в свою очередь поместил ее в находящуюся при нем сумку принадлежащую ФИО2, которую отдал последнему. После чего они совместно направились на выход из лесного массива, однако после выхода из лесного массива, на участке автомобильной дороги он и ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции. 

Он сообщил, что в момент задержания, пытавшийся скрыться от сотрудников полиции ФИО2 бросил находящуюся при нем сумку с извлеченной им из тайника бутылкой с веществом на землю, а сотрудники полиции производившие их задержание надели брошенную ФИО2 сумку с бутылкой с веществом, извлеченную ими ДД.ММ.ГГГГ из тайника на него.

При этом факт наличия бутылки с веществом, изъятой им и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из тайника, в сумке, на момент задержания сотрудниками полиции не отрицает (том 2, л.д. 13-17, 27-30).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дав аналогичные показания, относительно обстоятельств договоренности об обнаружении и изъятии бутылки с веществом по указанию лица по имени Хайдар, показал, что в начале марта 2025 года он и ФИО2 посредством ведения переписки в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») были вовлечены в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве курьеров – закладчиков наркотических средств в тайники, неизвестным лицом, зарегистрированным в ней с использованием абонентского номера мобильной сети +46764070084, представляющимся именем Хайдар. 

В их обязанности с ФИО2 в качестве курьеров – закладчиков наркотических средств в тайники входило: получать от вышеуказанного лица информацию с местом нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств; извлекать вышеуказанные наркотические средства из тайников и помещать их в отдельные тайники; изготавливать фотографические изображения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и направлять их посредством программы персональной связи «ВатсАпп» неизвестному лицу, зарегистрированному в ней с использованием абонентского номера мобильной сети +46764070084, представляющемуся именем Хайдар. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 по указанию лица, зарегистрированного в программе персональной связи «ВатсАпп» с использованием абонентского номера мобильной сети №40817810604900317040, прибыли к тайнику, находящемуся по присланным им вышеуказанным лицом географическим координатам, оборудованномув лесном массиве на территории 

<

адрес>, из которого ФИО2 извлек бутылку из полимерного материала с наркотическим средством, которую передал ему, а он в свою очередь поместил вышеуказанную бутылку в имеющуюся у него сумку. После выхода из лесного массива он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, он сообщил, что ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ умышленно сообщил следователю о том, что в момент задержания сумка с извлеченной ими из тайника бутылкой с наркотическим средством все время находилась у ФИО2, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности и решил, что если скажет что сумку на него в момент задержания надели сотрудники полиции, то его отпустят. Заявил, что после того как ФИО2 отдал ему бутылку с наркотическим средством, извлеченную им из тайника, он поместил ее в сумку, с которой и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 145-148).

Данные показания ФИО1 на предварительном следствии были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, сопровождались соответствующим разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и изложенными ниже. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, заявив о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств. Дав аналогичные показаниям ФИО1 показания относительно обстоятельств переписки по поводу работы, указал, что ему достоверно не было известно, что находится в найденной бутылке, сбытом наркотических веществ не занимался и заниматься не собирался. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хайдар отправил координаты, по которым им нужно было забрать бутылку и оставить себе, а дальше Хайдар сказал бы, что делать, если бы он знал, что в бутылке наркотическое средство – на работы бы не согласился. Также указал, что при задержании к ним была применена физическая сила, оказывали давление.

Однако, к показаниям как ФИО1 так и ФИО2, данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как попытку избежать ответственности, и предстать в более выгодном свете перед участниками судебного разбирательства, что является избранной формой защиты подсудимых, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям самого ФИО1, данным при допросах в ходе предварительного расследования. Версия подсудимых направлена на то, чтобы избежать уголовной ответственности, представив свои действия как не связанные с незаконным оборотом наркотических средств

Суд считает установленной вину подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в особо крупном размере, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3, работающая заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, показала, что зимой 2025 года было установлено, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц по предварительному сговору, участники которой, систематически занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, были установлены участники преступной группы - ФИО1 и ФИО2. В марте 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 намереваются получить очередную крупную партию наркотических средств для ее последующей расфасовки на более мелкие партии и оборудования тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для последующей продажи среди потребителей наркотических средств. Для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц были привлечены сотрудник УНК ГУ МВД России Свидетель №4, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №5, при поддержке СОБР. От указанных лиц ею была получена информация, что ФИО1 и ФИО2 в дневное время вышли из дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле такси доехали до лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, после чего проследовали в лесной массив. Сотрудники полиции проследовали за ними, ФИО1 и ФИО2 постоянно находились в их поле видимости. Находясь в лесном массиве, один из них ориентировался на местности при помощи телефона, указал на место, а второй раскопал тайник, достал пластиковую бутылку, затем убрал в сумку. После чего мужчины направились к выходу из леса, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции 

<

адрес>. Затем, в ходе личного досмотра были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны, в отношении которых ею было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Осмотр предметов и документов», обнаружены переписка и переговоры в мессенджере «Ватсап» на таджикском и узбекском языках, при дальнейшем их переводе была получена информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в телефонах обнаружены координаты геолокации места, где они обнаружили бутылку из тайника, фотографии оборудованных тайников с наркотическими средствами. По результатам указанного оперативного мероприятия, был составлен соответствующий протокол исследования предметов и документов. Кроме того, в ходе личного досмотра одного из лиц, в сумке, находящейся при лице была обнаружена бутылка с наркотическим средством, объемом около 200 грамм. 

Свидетель Свидетель №4 – оперативный сотрудник, осуществлявший ОРМ «Наблюдение» в суде показал, что в отношении ФИО1 и ФИО2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 вышли из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле такси направились в сторону выезда из 

<

адрес>. В лесном массиве в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, вышли из автомобиля и направились в глубь лесного массива. Дальнейшим наблюдением за ФИО1 и ФИО2 было установлено, что у ФИО2 в руках находится сотовый телефон, при помощи которого он ориентируясь на местности и руководя направлением движения, они совместно с ФИО1 прошли вглубь лесного массива на расстояние около 500 метров. Остановившись в лесном массиве, ФИО1 что-то выкопал, а ФИО2 смотрел в телефон. У ФИО1 при себе была сумка, в которую он убрал поллитровую пластиковую бутылку зеленого цвета. Когда ФИО1 и ФИО2 направились из леса, они были задержаны.

О ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» опреуполномоченным Свидетель №3 была составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеющейся в их отделе оперативной информации о действии на территории 

<

адрес> группы лиц по предварительному сговору, участники которой систематически осуществляют незаконные сбыты наркотических средств, в особо крупных размерах, бесконтактным способом, через неустановленный профиль аккаунта, зарегистрированный в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм»), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), где в качестве участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, выполняющих функции курьеров - закладчиков наркотических средств в тайники, были установлены граждане и уроженцы Республики Таджикистан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающие по адресу: 

<

адрес>.

С целью проверки вышеуказанной информации, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, пресечения преступной деятельности группы в целом, и преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, в частности, а также задержания их на месте совершения преступления, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 выйдя из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по адресу их места жительства сели в автомобиль такси марки «Haval Jolion» («Хавейл Джолион»), государственный регистрационный номер 

<

***> регион 159, после чего направились в сторону выезда из 

<

адрес>, двигаясь в сторону аэропорта «Кольцово», а далее по автодороге ведущей в 

<

адрес>. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль совершил разворот вблизи озера Щелкун, находящегося в 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. Затем автомобиль совершил остановку около лесного массива, после чего из него вышли ФИО1, ФИО2, которые направились в глубь лесного массива.

Дальнейшим наблюдением за ФИО1 и ФИО2 было установлено, что у последнего в руках находится сотовый телефон, при помощи которого он, ориентируясь на местности и руководя направлением движения, совместно с ФИО1 прошел вглубь лесного массива на расстояние около 500 метров. Далее ФИО2 остановился около одного из растущих на участке местности к которому они подошли, дерева, указал ФИО1 на его основание рукой, после чего изъял из тайника бутылку с веществом, которую передал ФИО1, который в свою очередь поместил ее в находящуюся при нем сумку, после чего последние направились к выходу из лесного массива, где и были задержаны по подозрению в совершении преступления, связаного с незаконным сбытом наркотических средств (том 1, л.д. 39-40).

О выявлении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками УНКДД.ММ.ГГГГда в 13.45 было сообщено в дежурную часть МО МВД России «сысертский», о чем свидетельствует рапорт дежурного (том 1 л.д. 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский», данных как в суде, так и в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 169-172) и полностью подтвержденных свидетелем следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», спланированного и проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при его участии, на участке местности, находящемся на расстоянии около 900 метров от 

<

адрес>, расположенного в микрорайоне Индустриальный парк, в 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств были задержаны граждане Республики Таджикистан - ФИО2 и ФИО1, выполняющие роль курьеров-закладчиков наркотических средств.

В этот же день проводился личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете здания МО МВД России «Сысертский», в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при последнем, им была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала с веществом, а в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 14».

В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане штанов, надетых на последнем, им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO X5 5G».

Все обнаруженные и изъятые предметы были опечатаны в присутствии задержанных и понятых, а по итогу проведенных мероприятий им был составлены протоколы, замечаний к которым у участвующих лиц не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №5 объективно соотносятся с данными, содержащимися в протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете здания МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при последнем, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала с веществом, а в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 14» (Айфон 14) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №40817810604900317040, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №40817810604900317040, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с №40817810604900317040с (том 1, л.д. 44-45)

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете здания МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане штанов, надетых на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO X5 5G» (Поко Икс5 5Джи) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №40817810604900317040, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №40817810604900317040, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Ком» (Билайн) с №40817810604900317040с (том 1, л.д. 46-47).

В ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 в качестве незаинтересованных лиц принимали участие Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в их присутствии и в присутствии переводчика был произведен личный досмотр двух задержанных мужчин. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете здания МО МВД России «Сысертский», сотрудниками полиции в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при последнем была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала с веществом, также в правом кармане штанов мобильный телефон марки «Iphone 14». ФИО1 пояснил, что данную пластиковую бутылку зеленого цвеета, в которой находилось вещество, он поднял по указанным координатам, в последующем куратор должен был сообщить, куда положить это вещество. После чего, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO X5 5G». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены печатями и подписями, после чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились (том 1, л.д. 173-175, 178-180).

Все изъятия производились уполномоченным должностным лицом, что полностью соотносится с его показаниями, данными как в суде, так и на предварительном следствии, в присутствии двух понятых, что также подтверждается показаниями данных допрошенных незаинтересованных лиц. В исследованных протоколах имеются подписи участвовавших лиц, при этом каких-либо замечаний данными лицами о ходе проведенных мероприятий сделано не было. Обнаруженные предметы надлежащим образом были упакованы, о чем в протоколах также имеется отметка. 

Изъятые в ходе личных досмотров мобильные телефоны были осмотрены, о чем свидетельствует протокол исследования предметов и документов. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», направленного на получение оперативно значимой информации, находящейся в памяти мобильных телефонов установлено, что в содержимом мобильного телефона марки «Iphone 14» в программе персональной связи «WhatsApp» («ВатсАпп») текстовой переписки ФИО1, ведущейся с аккаунта «Axii» («Ахи»), зарегистрированного с использованием абонентского номера +№40817810604900317040 с лицом, зарегистрированным в вышеуказанной программе персональной связи с использованием абонентского номера мобильной сети +№40817810604900317040, поименованным как «Беха Kabirov» («Беха Кабиров») (установленным как ФИО2), датированной периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, касающейся планирования и совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, содержащей фотографические изображения оборудованных тайников с наркотическими средствами, снабженные географическими координатами. В приложении «Фото» фотографических изображений датированных ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о местах нахождения тайников на территории 

<

адрес>, а также мобильного приложения «GPS Камера», основной функцией которого является автоматическое добавление информации из GPS, включая широту, долготу, высоту и точность, а также времени и записи к каждой новой фотографии, прямо на изображение, либо отдельным файлом (том 1, л.д. 41)

Согласно протоколу исследования предметов и документов, ДД.ММ.ГГГГ было произведено исследование содержимого мобильного телефона «POCO X5 5G» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 установлена аналогичная переписка, что и в телефоне, изъятом у ФИО1, датированная периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, касающейся планирования и совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, содержащей фотографические изображения оборудованных тайников с наркотическими средствами, снабженные географическими координатами; мобильного приложения «2ГИС», в котором сохранены проложенные маршруты следования, в котором, в том числе сохранена информация об одном из конечных пунктов назначения, а именно участка местности с географическими координатами: 56.473491, 60.892439; во внутренней памяти данного мобильного телефона множества сохраненных фотографических изображений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также сведения об использовании ФИО1, ФИО2 услуг сервиса «Яндекс Такси», для прибытия ДД.ММ.ГГГГ к месту нахождения тайника с наркотическим средством, впоследствии изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного приложения «Conota Камера», основной функцией которого является автоматическое добавление информации из GPS, включая широту, долготу, высоту и точность, а также времени и записи к каждой новой фотографии, прямо на изображение, либо отдельным файлом (том 1, л.д. 42-43).

В ходе предварительного расследования изъятые в ходе личных досмотров мобильные телефоны следователем также были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (том №40817810604900317040, л.д. 108-132), подтверждена информация, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности, о содержимом данных мобильных телефонов, свидетельствующем о незаконной деятельности по обороту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы органу предварительного расследования, о чем свидетельствует постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов», направленных на получение, проверку и документирование информации о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ направлены СО МО МВД России «Сысертский» (том 1 л.д.36-38).

Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в бутылке из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из аналогичного материала, обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в боковом кармане, находящейся при нем сумки, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обшей массой 198,44 грамма (том 1, л.д. 49, 56-57).

Все изъятые и осмотренные в ходе предварительного расследования предметы, в том числе наркотическое средство и первоначальная упаковка от него, были следователем осмотрены, о чем свидетельствуют протоколы осмотров предметов том 1, л.д. 92-94, 102-103), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу том 1, л.д. 95-97, 133-137).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения эксперта не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, экспертиза была назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Вышеуказанное заключение экспертизы дано высококвалифицированным специалистом, отвечает всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", имеет подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. 

Также суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, проведенные оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, их результаты, представленные в следственные органы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оперативно-розыскные мероприятия были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на его выявление. 

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справке о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей. В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора, положить показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими как в ходе предварительного следствия так и в суде, в которых они, подробно рассказали о ставших им известными в связи с их служебной деятельностью обстоятельствах совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного на незаконный оборот наркотического средства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимых к уголовной ответственности не установлено. Показания оперативных сотрудников по обстоятельствам, имеющим значение для установления в действиях ФИО1 и ФИО2 состава инкриминируемого им преступления, квалификаций их действий, согласуются с показаниями свидетелей, участвовавших мя в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, а также с другими материалами дела, основания для признания их недостоверными и исключения из числа доказательств по делу не усматривается.

После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

Исследование изъятых у ФИО1 и ФИО2 мобильных телефонов проводилось в рамках оперативно-розыскных мероприятий без участия понятых, но с применением видеофиксации, что допускается положениями ст. 170 УПК РФ, после чего сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, были переданы в надлежащем порядке в орган предварительного расследования, после чего проверены следственным путем, а изъятые мобильные телефоны был осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Таким образом, оснований для признания протоколов исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также самих мобильных телефонов, изъятых у ФИО1, и ФИО2 в качестве недопустимых доказательств не имеется. Более того, в памяти телефонов содержатся многочисленные фотоизображения, содержащим характерные для незаконного оборота наркотических средств описание тайников с указанием месторасположения, а также переписка между ФИО1 и ФИО2, в которой также содержатся фотоизображения тайников. 

Из указанных доказательств следует, что в изъятых у ФИО1 и ФИО2 технических средствах обнаружена история переписки в программах обмена мгновенными сообщениями «ВатсАпп», а также на мобильных телефонах обнаружены файлы, содержащие изображения, изображения участков местности, помещений, помещений с указателями, выделениями, а также с указаниями географических координат, что может свидетельствовать о заранее организованном и систематическом характера деятельности по распространению наркотических средств. 

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение. ФИО1 и ФИО2 до начала совершения преступления вступили в сговор как между собой, так и с неустановленным лицом по имени «Хайдар», с которым в мобильных телефонах также обнаружен чат в мессенджере «ВатсАпп», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствуют их совместные и согласованные действия до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В совокупности все их действия при совершении преступления свидетельствуют о согласованности, распределении между ними ролей, направленных на достижение одного результата, сбыта наркотических средств.

Суд полагает установленным обстоятельство, что деятельность по сбыту наркотиков ФИО1 и ФИО2 осуществляли дистанционным способом, используя при этом электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», при этом они использовали технические средства, имеющий доступ в сеть «Интернет». Кроме того, исходя из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Как установлено судом, связь между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом по имени Хайдар осуществлялась в приложении «ВатсАпп», именно через данный мессенджер осуществлялась передачи информации о тайниковых закладках, что также свидетельствует из показания ФИО1, данных в ходе предварительного расследования. Таким образом, квалифицирующий признак преступной деятельности «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Квалифицирующий признаки «в особо крупном размере» находит свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки о предварительном исследовании и заключения экспертов. Размер определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт изъятых наркотических средств, помимо вышеприведенных доказательств, свидетельствуют их размер, расфасовка. Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 и ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые до задержания подсудимых не располагали достаточной информацией об их незаконных действиях, однако, как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в распоряжении правоохранительных органов имелась оперативная информация, о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, которая требовала проверки, однако это не может не свидетельствуют о том, что в рассматриваемой ситуации была создана искусственная доказательственная база причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления. ФИО1 и ФИО2 сохраняя право выбора, действовали целенаправленно, активно, согласно своей роли.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния сведения о действиях неустановленного следствием лица, о его роли при формировании преступной группы, о создании в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») магазина по продаже наркотических средств, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в представленных стороной обвинения доказательствах.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

Обсуждая данные о личности виновных суд учитывает, что ни ФИО1, ни ФИО2 на специализированных учетах не состоят, согласно выводам заключений комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-76) в отношении ФИО1 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 83-89) года каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдают, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья виновного и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья виновного и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из виновных судом не установлено.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления - особо тяжкое, обстоятельств преступного деяния, суд полагает необходимым назначить как ФИО1 так и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, применяя при этом при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд полагает справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, оно будет направлено на достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Правовых оснований для применения данных положений в отношении ФИО2 не имеется. Суд полагает возможным с учетом данных о личности виновных и их материального положения не назначать дополнительное наказание, полагая назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ как к ФИО1 так и к ФИО2 не имеется.

Назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку каждым из них совершено особо тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы они не отбывали.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменений, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновных, назначенного каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту т. 1 л.д. 32) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ. Полагая необходимым наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) (том №40817810604900317040, л.д. 97)- хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; первоначальная упаковка наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящаяся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>, (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ)(том №40817810604900317040, л.д. 137) – уничтожить; мобильные телефоны «Iphone 14» и «POCO X5 5G», хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) (том №40817810604900317040, л.д. 137) - обратить в доход государства как средство совершения преступлений; два оптических диска с результами ОРД и фрагмент листа бумаги А 4, представляющий собой выписку из базы данных ФИС «ГИБДД-М», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; образцы букального эпителия ФИО1 и ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи ФИО1 – в сумме 15 922 руб. 90 коп.; ФИО2 – в сумме 16 938 руб. 35 коп.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденных полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, указание на отсутствие дохода в настоящее время не может свидетельствовать об их имущественной несостоятельности, ФИО12 и ФИО2 трудоспособны, инвалидности не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15 922 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 90 коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 16 938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 35 коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,44 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) (том №40817810604900317040, л.д. 97)- хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- первоначальная упаковка наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящаяся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>, (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ)(том №40817810604900317040, л.д. 137) – уничтожить; 

-мобильные телефоны «Iphone 14» и «POCO X5 5G», хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) (том №40817810604900317040, л.д. 137) - обратить в доход государства как средство совершения преступления; 

-два оптических диска с результатами ОРД и фрагмент листа бумаги А 4, представляющий собой выписку из базы данных ФИС «ГИБДД-М», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 

-образцы буккального эпителия ФИО1 и ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус