РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-407/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации муниципального образования Плавский район об определении равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ФИО1 в размере по 1/2 доли каждому; о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1 в совместную собственность была передана в порядке приватизации согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано в Администрации Плавского района Тульской области и было получено регистрационное удостоверение в ППКХ БТИ г.Плавска Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Фактически они владели и пользовались квартирой в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился её сын ФИО2. Но он умер ДД.ММ.ГГГГ не оформив наследство надлежащим образом. После его смерти наследником является ответчик ФИО4 В настоящее время истец намерен привести в соответствие свои правоустанавливающие документы. Однако во внесудебном порядке сделать это не возможно, так как ответчик ФИО4 не оформляет свои права на наследственное имущество, в том числе на долю спорной квартиры.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки суду не представил. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО5 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Все споры о праве собственности, поскольку они касаются осуществления правомочий по владению и пользованию имуществом, могут рассматриваться судом. В том числе вопрос о признании права собственности подлежит разрешению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ установлено право граждан на жилище. Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области сведения о правах на квартиру № в доме № 

<

адрес> отсутствуют.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что з-д ФИО6 «

<

данные изъяты>» передал в совместную собственность ФИО3, ФИО1 квартиру № в доме № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства ФИО3, ФИО1 по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность квартира № в доме № 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотривают, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1., ФИО2 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/2 доля приватизированной в совместную собственность квартиры, а оставшаяся 1/2 доля принадлежит ФИО3, проживающему в квартире на момент приватизации и в настоящее время. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ( в порядке приватизации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.