УИД 38RS0024-01-2024-005354-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-160/2025) по исковому заявлению ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

в обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> дней под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, п. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта 

<

данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 50 700 рублей, из которых: сумма займа 25 000 рублей; задолженность по процентам – 24 512,50 рублей; задолженность по штрафам - 1 187,50 рублей. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты) (л.д. 4), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 47).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (данные изъяты), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном договором, со сроком возврата 

<

данные изъяты> дней (л.д.9-10).

Договор заключен в письменной форме с использованием сайта 

<

данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18.-29 Правил предоставления займов, что подтверждается заявкой ответчицы на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявка подписана электронной подписью 

<

данные изъяты> (л.д.17-18). К заявке приложен отсканированный снимок паспорта ФИО1 (л.д.28).

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ без права уступки прав требования третьему лицу (л.д.11-12).

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по перечислению займа исполнило надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по представленной заемщиком банковской карте Халва ПАО Совкомбанк (фотография) при формировании Заявки (16). 

Частью 2 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии.

ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства по договору займа, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент заключения договора).

Судом проверен расчет задолженности. 

Задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 50 700 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам– 24 512,50 рублей, задолженность по штрафам – 1 187,50 рублей. Указанная задолженность по договору не погашена ответчиком.

Совокупный размер процентов за пользование займом не превышает 130 процентов от предоставленного займа. 

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. 05.09.2024 и.о. мирового судьи 95 судебного участка г.Усолье-Сибирское и Усольского района - мировым судьей судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 отказано (л.д.5-6). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Истцом понесены судебные расходы в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 43572 от 20.08.2024, № 49600 от 06.11.2024 (л.д. 7, 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 275 рублей 46 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей, итого 54 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025