Дело №2-2465/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В., 

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят} путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от того же числа, Условиях по обслуживанию кредитов, индивидуальных условиях договора, графике платежей. Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 331,18 рубль на срок 2 557 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, под 29,58% годовых с ежемесячным платежом – 5 310 рублей, сумма последнего платежа определена в размере 3 900,57 рублей, дата платежа – 03 числа каждого месяца. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец открыл ответчику банковский счет, на который зачислил сумму предоставленного кредита. В нарушение положений договора ответчик не производил платежи по кредиту, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 234 045,16 рублей. Данное требование не было выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет с учетом осуществленных ФИО1 оплат после выставления Заключительного счета-выписки – 217 267,06 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору {Номер изъят} в размере 217 267,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372,68 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 187 331,18 рубль на срок 2 557 дней, а также предложил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Также в Заявлении указано, что денежные средства он просит перевести на счёт {Номер изъят}, открытый в рамках кредитного договора {Номер изъят}, ранее оформленного в том же банке, и по истечении 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора расторгнуть договор {Номер изъят}.

В тот же день ФИО1 вручены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых отражена сумма по кредитному договору в размере 187 331,18 рубль, выданная на срок 2 557 дней до {Дата изъята} включительно, процентная ставка по договору составила 29, 58% годовых. В условиях также указано количество платежей по договору и их размер, цель кредита – для погашения задолженности по заключенному между сторонами договору {Номер изъят}. Также подробно отражены права, обязанности, ответственность сторон, включая размер и порядок исчисления неустойки (п. 12), которые зависят от даты её возникновения. Указано, что, подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик соглашается с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данными условиями. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. 

Приложением и неотъемлемой частью вышеуказанного договора является График платежей, в котором также указаны основные сведения по кредиту, даты и суммы, подлежащие внесению.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается поступление денежных средств в размере 187 331,18 рубль на расчетный счёт ФИО1 Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, а также в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Условиями. 

В связи с нарушением ответчиком оплаты по кредиту Банком выставлено Заключительное требование с указанием сумм, которые необходимо оплатить. Сумма заключительного требования составила 234 045,16 рублей. Срок, в течение которого следует оплатить задолженность, установлен до {Дата изъята}. 

Выпиской по лицевому счёту, а также расчётом задолженности подтверждается, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки – 217 267,06 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, либо до даты выставления Заключительного требования. После выставления Заключительного требования и при наличии даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного дола и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользованием кредитом; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом оплат, поступивших после выставления Заключительного требования, по состоянию на {Дата изъята} составляет 217 267,06 рублей, из которых: 179 514,98 рублей – сумма основного долга, 7 542,80 рубля – проценты по кредиту, 30 209,28 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим положениям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 217 267,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 372,68 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года. 

Судья Н.В. Лопаткина