Дело № 2а-1132/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001660-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу - начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО о признании незаконным действий старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу - начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действий старшего судебного пристава. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в 

<

адрес> отдел судебных приставов-исполнителей по РТ с просьбой совершения следующих действий, предусмотренных исполнительным производством: вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников: № в отношении ФИО в пользу ФИО1; № в отношении ФИО в пользу ФИО1; № в отношении ФИО в пользу ФИО1; № в отношении ФИО в пользу ФИО1; № в отношении ФИО в пользу ФИО1 Из ответа, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ от Лениногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО. было сообщено о невозможности осуществления исполнительного производства в виде обращения взыскания на имущество (квартиру) должников. Указывает, что в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было указано о возможном отчуждении и реализации единственного жилья должников, в случаях недобросовестности при исполнении судебных решений и злоупотребления правом. Данное отчуждение возможно в случаях, когда единственное жилье должников превышает установленные жилищным законодательством нормы общей площади. Привела анализ рынка жилья, из которого следует, что средняя стоимость четырехкомнатной квартиры в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., средняя стоимость однокомнатной квартиры, площадь которой превышает 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 

<

данные изъяты> руб. Разница в сумме составляет 

<

данные изъяты> руб. Полагает, что допустимым вариантом отчуждения и реализации единственного жилья должников представляется возможным в случае выделения денежных средств на приобретение иного жилья, отвечающего требованиям, предусмотренных законодательством. Просила суд признать действие старшего судебного пристава Лениногорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Лениногорский отдел УФССП России по РТ, ФИО, ФИО

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, выступающий также от имени Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО., 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, действующий на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагал, что срок обращения в суд пропущен, просил применить срок исковой давности. 

Заинтересованные лица ФИО, ФИО в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Судом установлено, что производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находятся материалы исполнительных производств №, № №, возбужденных в отношении должника ФИО, предметом исполнения по которым являются взыскание денежных средств в пользу ФИО1, исполнительные производства №, № в отношении должника ФИО, предметом исполнения по которым являются взыскание денежных средств в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО, ФИО, а именно: наложении ареста и обращении взыскания на четырехкомнатную квартиру, должников, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ, в котором сообщено о невозможности удовлетворить заявленные требования о повторном возбуждении исполнительного производства ввиду того, что квартира должников по адресу: 

<

адрес> является их единственным жильем. Данный ответ административным истцом, как указано ее в административном исковом заявлении, получен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд административный истец с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного процессуальным законодательством. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу - начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО о признании незаконным действий старшего судебного пристава отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу «______»___________________2019 г.

Секретарь_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-1132/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.