Судья: фио Дело № 7-3218/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2025 года                                                                                                                

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К... на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2024 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2024 года заместителем прокурора СЗАО г. Москвы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.33 КоАП РФ в отношении К...

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник К... просит об отмене состоявшегося по делу постановления судьи, считая его незаконным, постановленным с нарушениями требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, а также указывая на допущенные нарушения.

В судебное заседание Московского городского суда К... не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя К..., прокурора фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на адрес.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что К... с 31 июля 2020 года являясь членом, с 2022 года председателем, а с 21 марта 2024 года ликвидатором Ассоциация «...» (...), зарегистрированной по адресу: адрес, в нарушение Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ, решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2020 №-724-р, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы конституционного строя и безопасности Российской Федерации, приняла участие в деятельности данной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности.

В нарушение положений Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» функционеры (последователи) Ассоциации «...» реализуют проекты и программы, а также распространяют информационные материалы зарубежных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации по решению Генеральной прокуратуры Российской Федерации и распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2020 №-724-р внесено в Перечень иностранных международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной.

Действия К... квалифицированы по ст. 20.33 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением заместителя прокурора СЗАО г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2024 года; протоколом допроса К... от 3 мая 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциация «...» (...); иными материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили положения действующего законодательства, дал верную юридическую оценку действиям К... и на основе полного, объективного и всестороннего исследования вышеприведенных доказательств в их совокупности сделал обоснованный вывод о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о недостатках постановления заместителя прокурора СЗАО г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2024 года, отсутствие противоправности в действиях К... и вины последней во вмененном административном правонарушении, судьей апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в большей степени сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, а также опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у К... имелась возможность для соблюдения законодательства, но ей не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доводы заявителя о том, что судьей районного суда дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, поверхностно и невнимательно исследованы и оценены доказательства, также нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела следует, что все доказательства, а также доводы К... проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено лицу в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.33 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении К... оставить без изменения, жалобу защитника К... - без удовлетворения. 

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов