Дело № 2-1290/2025 

УИД: 48RS0002-01-2025-000599-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 мая 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 22 000 рублей со сроком возврата до 06 июля 2024 года с процентной ставкой 244,550% годовых. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа, в связи с чем ему в соответствии с условиями договора начислен штраф. Общая задолженность ответчика за период с 11 мая 2024 года по 13 января 2025 года составляет 50 600 рублей, в том числе: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 26 847,48 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.05.2024 года по 13 января 2025 года, 1 752,52 – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа 11 мая 2024 года №, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель по доверенности просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 22 000 рублей со сроком возврата до 06 июля 2024 года с процентной ставкой 244,550% годовых. (п.п. 1, 2, 4 договора). По условиям договора займа ФИО1 обязан был вносить платежи по займу ежемесячно согласно графику платежей (п. 6 договора). В соответствии с графиком платежей, займ должен был погашаться ответчиком четырьмя платежами – 25.05.2024 года, 08.06.2024 года, 22.06.2024 года – по 6 847,44 рублей, и последний платеж 06.07.2024 года – 6 847,40 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела – сведениями банка о перечислении займа в сумме 22 000 рублей 11.05.2024 года на карту ФИО1.

Согласно расчету истца, за период с 11 мая 2024 года по 13 января 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 50 600 рублей, в том числе: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 26 847,48 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.05.2024 года по 13 января 2025 года, 1 752,52 – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 08.11.2024 года на основании возражений должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебные заседания не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опроверг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 50 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы истца за направление копии иска в сумме 80 рублей 40 копеек, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 15.01.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа № от 11 мая 2024 года за период с 11 мая 2024 года по 13 января 2025 года в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 мая 2024 года по 13 января 2025 года в сумме 26 847 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности в сумме 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки, а также почтовые расходы в сумме 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 680 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.