Дело № 2-423/2024г. 

74RS0038-01-2023-003053-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 168802 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА транспортному средству истца были причинены механические повреждения. ДАТА истец заключила договор уступки прав требований № с ИП ФИО3 По данному договору ИП ФИО3 было выплачено 63 600 руб. Для определения действительного размера стоимости затрат восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к независимому оценщику в ООО «

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № восстановление затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 259700 руб. Выплаченного возмещения в размере 63600 руб. не достаточно для восстановления автомобиля. Истец считает, что возмещение ущерба подлежит взысканию с собственника автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ч.А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям уточненного искового заявления, в которых просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании участвовали, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьего лица САО «ВСК», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДАТА №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДАТА №40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДАТА в 15-15 час. в АДРЕС, в районе АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>), гос. рег. знак №., принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД РФ, в результате которых произошло ДТП, признан ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.(л.д.12)

ДАТА между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику – САО «ВСК», возникшие в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>), гос. рег. знак №, полученных в результате страхового события, произошедшего ДАТА, по АДРЕС: АДРЕС, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, в размере страхового возмещения (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, расходы на услуги аварийного комиссара, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, право требования разницы между расходами на восстановительный ремонт ТС с учетом износа и без учета износа с надлежащего должника, право требования расходов на эвакуатор, а также право запрашивать любые документы, связанные с данным событием, право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежным средствами, которые должник должен оплатить цеденту (п. 1.1 договора). (л.д. 14-15)

ДАТА ИП ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховое возмещение, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от ДАТА №-П (далее – Правила ОСАГО). (л.д.85-92)

ДАТА по направлению САО «ВСК», ООО «

<

данные изъяты>» провел осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт №.(л.д.93)

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 90 897 руб. 50 коп. (л.д. 95)

ДАТА страховщик произвел выплату страхового возмещения на счет Цессионария в размере 90 897 рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, ДАТА между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику – САО «ВСК», возникшие в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>), гос. рег. знак №, полученных в результате страхового события, произошедшего ДАТА по АДРЕС: АДРЕС, по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в размере страхового возмещения (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, расходы на услуги аварийного комиссара, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, право требования разницы между расходами на восстановительный ремонт ТС с учетом износа и без учета износа с надлежащего должника, право требования расходов на эвакуатор, а также право запрашивать любые документы, связанные с данным событием, право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежным средствами, которые должник должен оплатить цеденту (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Спорный договор от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, исходя из его буквального толкования, является именно договором уступки права (цессии). Кроме того, действия сторон при заключении договора и его исполнении, не свидетельствуют о том, что их воля была направлена на заключение иного договора, а не договора цессии.

Требований о признании договора уступки права незаключенным, либо недействительным, не заявлено. Условий, позволяющих отнести договор от ДАТА к смешанному типу, в договоре также не содержится.

Сам по себе акт выполненных работ (услуг) к договору цессии № от ДАТА, подписанный сторонами в день заключения договора, не свидетельствует об иной природе договора цессии. 

Таким образом, спорный договор является именно договором уступки прав требований (цессии), оснований полагать, что он заключен исключительно в отношении надлежащего должника САО «ВСК» из совокупности условий договора не имеется. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае ни положениями гл. 24 Гражданского кодекса РФ, ни условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена возможность одностороннего отказа цедента от его исполнения.

Согласованные сторонами в п. 4.2, 4.3 договора цессии условия, в том числе о том, что в случае расторжения договора по соглашению сторон, стороны возмещают друг другу затраты, фактически понесенные ими в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, а также, что в случае расторжения договора по инициативе цедента, цедент обязан возместить цессионарию понесенные цессионарием в процессе исполнения настоящего договора затраты в сумме 15 000 рублей, не устанавливают возможности одностороннего отказа от договора, а лишь предусматривают условия возмещения расходов сторон при расторжении договора, в том числе по инициативе цедента.

Таким образом, с учетом изложенного у истца утрачено право на получение возмещения ущерба с ответчика в связи с уступкой соответствующего права ИП ФИО3, в том числе в размере ущерба без учета износа. 

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 168802 рубля 50 коп., судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА. 

Председательствующий: Е.В. Самусенко