Уголовное дело № 1-335/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 час. 30 мин. у ФИО1, который находился на участке местности на 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь там же и в то же время, собрал верхушечные части растения конопля в имеющийся при себе полимерный пакет, которые в начале января 2018 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное состояние 3,6 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

08.03.2018 в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 25 мин. в отделе полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние 3,6 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,32 г., было у ФИО1 изъято.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в начале декабря 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 час. 30 мин. у ФИО1, который находился на участке 

<

данные изъяты>, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь там же и в то же время, собрал верхушечные части растения конопля в имеющийся при себе полимерный пакет, которые в начале января 2018 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние 2,79 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,248 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

29.03.2018 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 35 мин. в отделе полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние 2,79 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,248г., было у ФИО1 изъято.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Леонтьев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Леонтьев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемые в вину ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту приобретения и хранения наркотических средств до 08.03.2018 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту приобретения и хранения наркотических средств до 29.03.2018 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: сведения ИЦ МВД по РБ о том, что ФИО1 не судим (л.д. 127); справки из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что он на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 128, 129); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой он характеризуется посредственно (л.д. 130).

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в связи с чем, опасности не представляет. 

Адвокат Леонтьев С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимому ФИО1 им были разъяснены.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку совершенные им впервые преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сразу дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, в том числе, не известные органу расследования, показал место и время приобретения наркотического средства, подтвердив при проверке показаний на месте, подробно показывал об обстоятельствах хранения наркотического средства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в целом положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыпова Ж.Р. в ходе дознания в сумме 4 125 руб., адвоката Леонтьева С.А. в ходе дознания в сумме 4 125 руб., и в ходе судебного заседания в сумме 825 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ: вещество растительного происхождения массой 3,35 г., вещество растительного происхождения массой 2,8 г., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов Ц. Ж.Р., Леонтьева С.А. в сумме 9 075 руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.С. Сыренова

Копия верна:

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО2 Сыренова