ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО6 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего шиномонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А-109, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № э/1361Т от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с его участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, их не оспаривает. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку получаемый им доход является единственным в его семье, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком, а трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствованиями на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ГБУЗ СО «ТГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель, от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом обстоятельств происшедших событий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения вмененного административного правонарушения, указанных выше обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 24.7, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, КБК 18№, получатель: ГУВД России по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, Банк: ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, (протокол 

<

адрес>), УИН № 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО7