УИД 22MS0054-01-2019-002805-34

№ 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Аллерборн Р.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Аллерборн Р.А., в защиту интересов осужденного ФИО1 ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Не согласившись с приговором адвокат Аллерборн Р.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В обоснование жалобы адвокатом указано, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания. Оценка смягчающим обстоятельствам, по мнению защиты, судом дана не надлежаще, формально.

Адвокат Аллерборн Р.А. просил суд приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, понизить назначенное ФИО1 наказание.

Адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что жалобу адвоката поддерживает в полном объеме. 

Заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2 суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий ФИО1 не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы жалобы адвоката о суровости приговора в отношении ФИО1 опровергаются материалами дела. Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не нашел оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не приводит их в жалобе и адвокат осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, мотивировав в достаточной степени принятое решение.

Оснований для смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

Судья: И.С. Кизима

Копия верна:Судья И.С.Кизима