Дело № 2-225/2019 (2-3928/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Киркиной К.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. Требования обоснованы тем, что 17.06.2016 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ, г.р.н. Н 126 НС 44 под управлением водителя ФИО5, и а/м Mitsubishi L 200, г.р.н. Н 754 КР 44 под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего водитель ВАЗ г.р.н. Н 126 НС 44 – ФИО3 получила тяжкий вред здоровью. При этом, вред был причинен при управлении ответчиком транспортным средством с состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0908522183. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему убытки в размере 120 250 руб. Между тем, в ходе проверки было установлено, что ДТП произошло при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме в порядке регресса. 

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывала, что в момент ДТП не находилась в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Третье лицо - ФИО5, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования..

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и проч.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 

<

дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ, г.р.н. Н 126 НС 44 под управлением водителя ФИО5, и а/м Mitsubishi L 200, г.р.н. Н 754 КР 44 под управлением водителя ФИО1 (л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом № ЕЕЕ 0908522183 (л.д.15).

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 

<

дата>, страховым случаем (акт от 

<

дата> №) и произвело страховую выплату в размере 120 250 руб., что подтверждается платежным поручениям от 

<

дата> №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического), проведенного 

<

дата> в отношении ФИО1, состояния опьянения не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 14 Закона об ОСАГО, у ООО «СК «Согласие» не возникло права регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019

Судья И.А. Евтюшкин