Дело № 2-1314/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при секретаре Богомоловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре и ее отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре и ее отмене, ссылаясь в обоснование заявления на то, что 06.03.2019 года он получил от врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 извещение о том, что 23.02.2019г. данным нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 13.03.2018г., заключенным между им и ПАО «Росбанк». Копия кредитного договора в обоснование совершенной исполнительной надписи ему не была представлена, что дает ему основание сомневаться в ее наличии у заинтересованного лица и ПАО «Росбанк». Выражая несогласие относительно исполнения данной исполнительной надписи, он обратился в суд с указанными выше требованиями.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо врио нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом на основании представленных врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 документов установлено, что 13.03.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 137724 руб. 55 коп. на срок до 13.03.2023 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что подтверждается подписями ФИО1 и не оспаривалось при подаче настоящего заявления.

Как усматривается из представленных врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 материалов, 18.10.2018 года ПАО РОСБАНК (ЗАО «Группа компаний АККОРД») по указанному в договоре месту регистрации ФИО1 направлено требование от 15.10.2018 года о досрочном в течение 30 календарных дней с момента направления требования возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных комиссии и пени, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Факт направления требования подтверждается списком № 703 внутренних почтовых отправлений от 18.10.2018 года со штампом ФГУП «Почта России» от указанной даты.

В установленный срок требование ПАО РОСБАНК заявителем ФИО1 выполнено не было, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, 23.02.2019 года врио нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецка Липецкой области ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 13.06.2018г. по 09.01.2019 года согласно договору потребительского кредита № от 13.03.2018 года задолженность, составляющую 134993 руб. 47 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 16930 руб. 94 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 руб. 

26.02.2019 года нотариусом в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи от 23.02.2019г.

Кроме того, после совершения исполнительной надписи, 23.02.2019г. оригинал кредитного договора с отметкой о совершенной исполнительной надписи нотариуса и его копия с совершенной исполнительной надписью были возвращены ПАО РОСБАНК. 

Оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось ввиду соблюдения заявителем (ПАО РОСБАНК) всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком спустя значительное время после истечения четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования (18.10.2018 года).

Судом установлено, что содержание спорной исполнительной надписи от 23.02.2019г. полностью соответствует требованиям ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате, извещение о совершении нотариальной надписи направлено нотариусом заявителю с соблюдением сроков, установленных 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Указанная в исполнительной надписи сумма задолженности соответствует представленной ПАО РОСБАНК справке о задолженности по состоянию на 09.01.2019г., из содержания которой усматривается, что по состоянию на вышеуказанную дату за ФИО1 числится задолженность в сумме 151924,41 руб., из которой основной долг – 134993,47 руб., просроченные проценты – 16416,10 руб., проценты на просроченный основной долг – 514,84 руб.

Наличие задолженности перед ПАО РОСБАНК заявителем не отрицалось.

Вопреки доводам заявителя копия кредитного договора, на котором совершена исполнительная надпись, в силу вышеприведенных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не подлежит направлению должнику. На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что в данном случае было соблюдено.

Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 ФИО3 судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении заявления о признания указанной исполнительной надписи незаконной и ее отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи от 23.02.2019 года на кредитном договоре № от 13.03.2018 года и ее отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019 года.