ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ** в ... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО1 Согласно административным материалам ГИБДД УМВД ... ДТП произошло в результате нарушений требований п.8.5 ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия № № в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно административным материалам водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО5, выплатило в пользу собственницы ФИО4 146 000,00 руб. в порядке прямого возмещения убытков ОСОГО. В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату по заключению в размере 146 000,00 руб. в пользу ПАО «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ФИО1 надлежащим образом было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб, однако ответчик заявленную сумму не оплатил. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 146 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 120,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Подпункт «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также устанавливает, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, законодатель установил возможность предъявления регрессных требований при наличии доказательств нахождения виновного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в размере страховой суммы.

** в 02-30 часов на ..., в районе ..., около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, под управлением ответчика, и автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.5. ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от **, из которых усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО6 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах». 

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику ФИО4 в размере 146 000,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от **.

В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату по заключению в размере 146 000,00 руб. в пользу ПАО «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 146 000,00 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В качестве таких расходов истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,00 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением № от **. 

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены основания для взыскания с ФИО1 суммы в порядке регресса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 146 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 120,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья В.В.Курдыбан