ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 июля 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воробьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находился в 

<

адрес> в г. Ч., где у него из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в указанные дату и время, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, с находившейся под чехлом банковской картой 

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, ФИО2 похитил ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в 

<

данные изъяты> местного времени, похитил 

<

данные изъяты> рубль, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ минуты местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар на эту сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, бесконтактно рассчитавшись за товар на эту сумму; в 

<

данные изъяты> минут местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, бесконтактно рассчитавшись за товар на эту сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в 

<

данные изъяты> минуты местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в 

<

данные изъяты> минуты местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на данную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на данную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на данную сумму. 

Далее, продолжая преступление, в эту же дату в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО2, находясь в баре «С.», расположенном по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, используя банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на эту сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму. Кроме того, в этом же баре ДД.ММ.ГГГГ тем же способом с указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму. 

Далее, продолжая преступление, в эту же дату в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО2, находясь в магазине «С.», расположенном по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на эту сумму. Кроме того, в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, тем же способом с указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 похитил: в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на данную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, бесконтактно рассчитавшись за товар на данную сумму. 

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным и приобретенным на похищенные денежные средства товаром распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признав вину в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра до ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомых в квартире по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, где они распивали спиртное. После распития спиртного, около ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом 

<

данные изъяты> пошли в гости к друзьям последнего, которые проживали в районе магазина «С.» по 

<

адрес> в г. Ч.. В квартире их встретил мужчина по имени 

<

данные изъяты> и девушка 

<

данные изъяты>, видел их впервые. Они стали вчетвером распивать спиртное, общаться. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ к распитию спиртного присоединился пришедший мужчина по имени М.. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> возвращались в квартиру, где распивали ранее, а затем около ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли домой к 

<

данные изъяты> последнего при этом в квартире не было, были только М. и 

<

данные изъяты> Когда они сидели за столом уже в дневное время в этот же день, он заметил на столе, за которым они распивали спиртное, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, в комнате никого не было и он решил взять себе этот телефон, после чего оделся и вышел на улицу, все остальные спали. Выйдя из подъезда дома, он рассмотрел похищенный сотовый телефон, снял чехол-книжку и обнаружил под чехлом банковскую карту 

<

данные изъяты> на карте был вай-фай датчик. С данной банковской картой он пошел в магазин «С.» и стал рассчитываться этой банковской картой. В магазине бар «С.» он рассчитался 2-3 раза, точно уже не помнит, приобрел он там водку, сигареты и закуску, расплачивался он картой через вай-фай датчик несколько раз, то есть на сумму до 

<

данные изъяты>, точною сумму уже не помнит. Затем он сразу же зашел в магазин «С.», расположенный через стенку, там он также приобрел какие-то продукты, какие именно уже не помнит, расплатился также банковской картой, которая находилась под чехлом телефона, расплатился он через вай-фай датчик, на какую сумму рассчитался не помнит. Далее, он направился в зеленый магазин, расположенный дальше магазина «С.». В том магазине он расплатился за продукты, похищенной банковской картой несколько раз, а именно около 12-13 раз. За продукты он рассчитался банковской картой, через вай-фай датчик. Он думает, что с похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> он потратил около 

<

данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» находился у него дома, а ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой 

<

данные изъяты> ездили в ломбард «

<

данные изъяты> по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, где последняя на свой паспорт сдала сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в скупку и получила за него 

<

данные изъяты> рублей, передав вырученные деньги за телефон ему, и он распорядился ими по своему усмотрению, чехол от телефона и находящуюся в нем сим-карту он выбросил. Банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> он рассчитывался следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ он в магазине 

<

данные изъяты>» на кассе 

<

данные изъяты>» приобрел продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>, далее в том же магазине в ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты на сумму 

<

данные изъяты> далее в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сигареты на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он снова рассчитался похищенной им банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел напитки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, он приобретал товары на маленькие суммы, так как знает, что банковской картой с вай-фай датчиком можно рассчитываться без пароля на сумму до 

<

данные изъяты> рублей, далее он снова вернулся в магазин и приобрел спиртное на сумму 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, далее в том же магазине он приобрел зажигалку на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное, а именно пиво, в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел что-то из сладкого на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное на сумму 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> приобрел снова сигареты на сумму 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ минут приобрел банку пива на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Далее он направился в сторону 

<

адрес> в г. Ч., и по пути зашел в бар «С.» в 

<

данные изъяты> приобрел бутылку водки на сумму 

<

данные изъяты>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ в том же баре он приобрел еще одну бутылку водки на сумму 

<

данные изъяты>, какая была водка уже не помнит, далее в ДД.ММ.ГГГГ он прошел в продуктовый магазин «С.», где приобрел закуску к водке на сумму 

<

данные изъяты>. После он вышел покурить около магазина, и снова вернулся. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «С.» он приобрел еще закуски к столу на сумму ДД.ММ.ГГГГ. После чего пошел к своим знакомым распивать приобретенное им. Спустя какое-то время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в бар «С.» и приобрел там такую же бутылку водки на сумму 

<

данные изъяты> после чего в ДД.ММ.ГГГГ приобрел что-то из закуски на сумму 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ приобрел сигареты на сумму 

<

данные изъяты> минут приобрел спиртное, а именно пиво на сумму 

<

данные изъяты> минуту приобрел шоколадку на сумму сумме 

<

данные изъяты>. Все приобретенное он употребил в ту же ночь (т. № 

Факт совершения им преступлений ФИО2 подтвердил, обратившись в отдел полиции с явкой с повинной, в которой указал о совершении им хищения сотового телефона и банковской карты, когда в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находился у его знакомого по имени 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, где в вечернее время со стола похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в телефоне под чехлом обнаружил банковскую карту, после чего направился в магазин по 

<

адрес> в г. Ч., там он покупал спиртное и закуску с сигаретами, также он рассчитывался в магазине «С.» всего на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон сдал в скупку на вокзале в г. Ч. (№

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав магазин разливного пива «С.», расположенный по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, магазин «С.», расположенный по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во всех этих магазинах, расплачивался банковской картой, которую он обнаружил между похищенным сотовым телефоном и чехлом-книжкой, принадлежащих Потерпевший №1 (№)

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении преступлений, подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после употребления спиртного он позвонил своему другу 

<

данные изъяты> сказал, что приедет к нему в гости, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к 

<

данные изъяты> по адресу: г. Ч., 

<

адрес> или 

<

данные изъяты> точного адреса не знает. Дома у 

<

данные изъяты> находился сам 

<

данные изъяты> его жена 

<

данные изъяты>, с которыми он стал распивать спиртное в их квартире, через некоторое время домой к 

<

данные изъяты> приехали его друзья Р. и 

<

данные изъяты>, их он видел впервые, они также с ними стали распивать спиртное. Затем 

<

данные изъяты> стало плохо и его увезли в больницу, а он, 

<

данные изъяты>, Р. и 

<

данные изъяты>, продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного его телефон марки «

<

данные изъяты> лежал на столе, за которым они распивали спиртное, на телефоне была включена музыка. Около ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, телефон свой он оставил на столе в этой же комнате, 

<

данные изъяты> легли спать в зале. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он проснулся, при этом Р. и 

<

данные изъяты> в квартире уже не было, дома была одна 

<

данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, приобретал он данный телефон в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телефона составляет 

<

данные изъяты>, телефон находился в чехле-книжка черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле находилась банковская карта 

<

данные изъяты>», выданная на его имя, на лицевом счете банковской карты было 

<

данные изъяты>, карта оснащена системой бесконтактной оплаты. В телефоне находилась сим-карта с номером № зарегистрирована на его имя, материальной ценности не представляет. Пароль на телефоне не был установлен, к сим-карте была подключена услуга «

<

данные изъяты> В результате хищения телефона и аксессуаров к нему ему причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет около 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства. С похищенной банковской карты были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание в сумме 

<

данные изъяты>, далее в том же магазине в ДД.ММ.ГГГГ было списано 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ минуты списано 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> списано 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ было списано 

<

данные изъяты> далее в ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание в том же магазине на сумму 

<

данные изъяты>, далее в том же магазине в то же время была списана еще одна сумма 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> далее в ДД.ММ.ГГГГ было списано 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> минут было списано 

<

данные изъяты>, далее в 

<

данные изъяты> минут похищено 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ списано 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ списано 

<

данные изъяты>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ в баре «С.» было списано 

<

данные изъяты> рублей, после чего в ДД.ММ.ГГГГ в том же баре списано 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «С.» произошло списание на сумму 

<

данные изъяты>. После в ДД.ММ.ГГГГ в том же павильоне «С.» было произведено списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в баре «С.» произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты>, далее в ДД.ММ.ГГГГ минут списание в том же павильоне на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ списано 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ списано 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ покупка в сумме 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные операции были выполнены не им, так как в тот момент у него уже отсутствовала банковская карта, которая находилась между похищенным ранее сотовым телефоном и чехлом № 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, совместно с которым он распивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно с ФИО3 он распивал спиртное в указанный им период времени, при этом пропажу телефона он обнаружил лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако операций по своей банковской карте ДД.ММ.ГГГГ он не совершал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько точно было, не помнит, к ней в гости пришел ее знакомый ФИО2 и показал ей сотовый телефон, темного цвета. Данный телефон он попросил сдать в ломбард, поскольку ему нужны были деньги, паспорта у него не было, она согласилась ему помочь. После чего она поехала в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, где сдала сотовый телефон в залог на свой паспорт за 

<

данные изъяты>, денежные средства она отдала Р.. О том, что сданный ею сотовый телефон в ломбард был похищен, она не знала (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности продавца-консультанта в ломбарде 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Ч., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ломбард 

<

данные изъяты> сдала сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> ИМЕЙ №, без комплектующих, без зарядного устройства, в залог до ДД.ММ.ГГГГ, получив за него 

<

данные изъяты>. По окончании срока залога, данный сотовый телефон в соответствии с договором перешел в реализацию ломбарда, и ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон был выставлен на продажу и продан 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к ответственности лиц, похитивших его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором находилась банковская карта с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в г. Ч. (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, изъят залоговый билет (договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятый залоговый билет- договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении осмотрен, установлены данные лица, сдавшего в ломбард сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ № – Свидетель №1, ее паспортные данные и адрес регистрации, дата заключения договора залога до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора. Изъятые и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (№

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазины «

<

данные изъяты> по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, бар разливного пива «С.» по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, магазин «С.» по адресу: г. Ч., 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в указанных магазинах, установлено наличие терминалов оплаты по банковским картам №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, полученной по запросу в 

<

данные изъяты>». Согласно выписке установлен номер карты: №, номер счета: №, а также отражены дата операций по карте ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени совершения операций по показателям московского времени исчисления. Так, установлены операции транзакции по указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> – местом совершения данных операций является 

<

данные изъяты> Ч.. Кроме того, зафиксированы операции от ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> - местом совершения данных операций является Бар С. Ч.. Кроме того, зафиксированы операции от ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ МСК на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> - местом совершения данных операций является Павильон 

<

данные изъяты>. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (№

Признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, в целом являются стабильными, дополняют и уточняют друг друга в части содеянного. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства, а также при проверки показаний на месте.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора ФИО3 указанные лица не имеют, пояснили те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, при этом потерпевший указал сумму причиненного ему ущерба, пояснив критерии значительности причиненного ущерба по каждому из составов преступлений. 

Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, в том числе явка с повинной ФИО2, получены в строгом соблюдении требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

С учетом вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, суд считает, что совокупность данных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом совершая преступления ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления.

При этом, объем похищенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым уменьшить до 

<

данные изъяты> копейки, поскольку согласно исследованным доказательствам именно данная сумма была похищена ФИО2 с банковского счета потерпевшего. Уменьшение суммы похищенных денежных средств по указанному составу преступления, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден по каждому эпизоду обвинения в судебном заседании показаниями потерпевшего, обосновавшего значительность причиненного ему материального ущерба своим материальным положением.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Из материалов дела следует, что ФИО2 до совершения преступления не судим, был трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признал вину в содеянном, явился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, ущерб не возместил, исковые требования признал в полном объеме, потерпевший не настаивал на назначении ФИО3 самого строгого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, принесение потерпевшему извинений, заботу о несовершеннолетних детях сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2, будучи не судимым, совершил два корыстных преступления, одно из которых средней тяжести, второе тяжкое, признал вину в содеянном, явившись в следственные органы с явкой с повинной, ущерб не возместил, исковые требования признал в полном объеме. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им впредь совершения преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

От назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 освободить.

В то же время с учетом данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, учитывая его социальную адаптацию и трудоустройство, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

При этом приговор Центрального районного суда г. Ч. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить, освободив ФИО3 в зале суда.

Судом рассмотрен иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате совершенных в отношении него последним преступлений, а также иск о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. 

Разрешая гражданский иск, суд, с учетом положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного потерпевшему преступлениями законны и обоснованны и подлежат возмещению лицом, причинившим вред, то есть подсудимым ФИО2 на заявленную в иске сумму, с учетом суммы причиненного фактически ущерба. 

По смыслу закона (п. 1 ст.151 ГК РФ) гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. 

В удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска о компенсации морального вреда за совершенные имущественные преступления, суд отказывает, в связи с требованиями ст. 150-151 Гражданского Кодекса РФ, поскольку потерпевшим не представлены сведения о нарушенных неимущественных правах либо нематериальных благах.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: залоговый билет (договор №), выписку о движении денежных средств по банковской карте, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами Павленко О.В., Воробьевой А.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи в ходе предварительного расследования выплачено 

<

данные изъяты>) рублей, в ходе судебного разбирательства выплачено 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом данных о личности подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 указанные процессуальные издержки в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение у врача-нарколога, о чем ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительную инспекцию, выплатить иск в полном объеме, о чем отчитаться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства: залоговый билет (договор №), выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>) рублей за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 адвокатами Павленко О.В., Воробьевой А.В., на предварительном следствии и в суде взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №