ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-335/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, водителя погрузчика ОАО «/название/» (по договору с аутсортинговой компанией ООО «/название/»), военнообязанного, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ в один из дней середины апреля 2018 года ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, ношение, и хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в нежилом частном /адрес/, нашел три банки, завернутые в целлофановый пакет, которые извлек из пакета и, убедившись в наличии в них сыпучих веществ серо-зеленого цвета, являющихся бездымными порохами-взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, общей массой 240,8 грамм, сознавая общественную опасность своих действий, связанную с незаконным оборотом взрывчатых веществ, присвоил три указанных банки с порохом себе, совершив тем самым незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Затем, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение и хранение указанных выше взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха, непосредственно после его незаконного приобретения, то есть не ранее /время/ неустановленного дня середины апреля 2018 года, спрятал банки с порохом в карманы одетой на нем куртки и в течении того же дня незаконно перенес вышеуказанные взрывчатые вещества к себе домой по адресу: /адрес/, осуществив тем самым незаконное ношение взрывчатых веществ.

Реализуя свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное хранение указанных выше взрывчатых веществ, а именно бездымных пороков - взрывчатых веществ метательного действия, пригодных для производства взрыва, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, в неустановленный день середины апреля 2018 года, в неустановленное время, но не ранее /время/, с целью дальнейшего хранения указанных выше взрывчатых веществ, перепрятал незаконно приобретенные и перенесенные им три вышеуказанных банки с порохом в хозяйственную сумку черного цвета и поместив ее на верхнюю полку платяного шкафа, расположенного в малой комнате указанного дома, стал осуществлять незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ до /время/ /дата/, то есть до начала проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на основании постановления Клинского городского суда от /дата/ /номер/, в ходе которого в период времени с /время/ три вышеуказанных банки с порохом были обнаружены и изъяты.

Согласно справке ОЛРР по городскому округу Клин ГУ Росгвардии по /адрес/ ФИО1 на учете в ОЛРР как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состоял.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере /сумма/ в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять мест жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по /адрес/ (отдел /номер/ УФК по /адрес/) ОМВД России по городскому округу Клин, лицевой счет /номер/, ИНН 

<

***>, КПП 502001001, код ОКТМО 46621100, номе счета получателя платежа /номер/, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО по /адрес/, БИК 04452500, код бюджетной классификации /номер/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три банки с порохом, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов