Дело № 12-264/2020

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что с --.--.---- г. не работает в компании ООО «Парковочные системы». 

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель поддержал жалобу по заявленными доводам, просил жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо МРИ ФНС № 5 по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность е позднее трех месяцев после окончания отчетного года. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Парковочные системы», расположенного по адресу: ... ...А, несвоевременно представил бухгалтерский баланс за 12 месяцев --.--.---- г. года. 

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В ходе производства по делу заявитель оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, утверждал, что с --.--.---- г. не является директором ООО «Парковочные системы».

Данные доводы заявителя также подтверждаются заверенной копией трудовой книжки, согласно которой с --.--.---- г. ФИО1 уволен с должности директора ООО «Парковочные системы», кроме того из протокола Общего собрания участников ООО «Парковочные системы» №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО1 был уволен по собственному желанию с должности директора Общества с --.--.---- г.., кроме того переданы полномочия единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации ООО «Кварц-Инвест».

Вышеизложенное также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30 января 2020 года.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2019 года, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Парковочные системы" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2019 года вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Парковочные системы" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Хусаинов Р.Г.