Дело № 2-3252/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Ц.Т.ЕА., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании пережившего супруга наследодателя не приобретшим право на супружескую долю в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать пережившего супруга наследодателя не приобретшим право на супружескую 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО4, умершей 12 октября 2016 года: двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; двухэтажный гараж общей площадью 45кв.м с кадастровым номером № и земельный участок под гаражом общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> гараж №; двухэтажный гараж общей площадью 39,6кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 23 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>», гараж №; жилой дом с надворными постройками общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2900 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 1 августа 2014 года между истцом и ФИО4 заключены договоры купли-продажи указанного имущества, по условиям которых расчет между сторонами будет произведен в срок до 1 августа 2017 года. 12 октября 2016 года ФИО4 умерла, 23 июня 2017 года переживший супруг наследодателя ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 доли в праве на названное выше наследственное имущество. Истец полагает, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку оплата по договорам купли-продажи покупателем произведена не была, следовательно, спорное имущество не приобреталось за счет общих доходов супругов. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили согласно изложенному в исковом заявлении. ФИО1 дополнил, что оплата по договорам купли-продажи не произведена до настоящего времени, следовательно, такое имущество является личной собственностью наследодателя. С 1 августа 2014 года и до настоящего времени имущество находится в его фактическом владении и пользовании, он несет бремя их содержания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третьи лица несовершеннолетняя ФИО7, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя З.Х.ДБ., нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенного правового регулирования, при определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество юридически значимым является установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №).

В период брака по договорам купли-продажи от 1 августа 2014 года, заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель), в собственность ФИО4 приобретено следующее имущество:

-двухкомнатная квартира общей площадью 45,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

-двухэтажный гараж общей площадью 45кв.м с кадастровым номером № и земельный участок под гаражом общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

-двухэтажный гараж общей площадью 39,6кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 23 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

-жилой дом с надворными постройками общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2900 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Данными договорами купли-продажи двухкомнатной квартиры, гаражей и земельных участков определено, что расчет между сторонами будет произведен после подписания договоров частями в срок до 1 августа 2017 года (п.3). В соответствии с п.5 договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками расчет между сторонами будет произведен в рассрочку сроком на 36 месяцев.

ФИО4 12 октября 2016 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дочери ФИО7, ФИО8, супруг ФИО3, отец Я.В.СБ., мать ФИО2

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, регистрация права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в августе 2014 года. В указанный период З.Х.ДВ. состоял в браке с наследодателем.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что оплата по договорам купли-продажи от 1 августа 2014 года покупателем ФИО4 произведена не была, следовательно, имущество за счет общих доходов супругов не приобреталось, в связи с чем переживший супруг ФИО3 не приобрел право на супружескую 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На момент рассмотрения настоящего дела договоры купли-продажи спорного недвижимого имущества, заключенные 1 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО4, не расторгнуты, недействительными не признаны.

Факт того, что оплата по договорам купли-продажи от 1 августа 2014года, заключенным одним из супругов во время брака, произведена не была, не может являться безусловным основанием отнесения приобретенного по таким договорам имущества к личной собственности этого супруга. 

При изложенных выше обстоятельствах, недвижимое имущество, приобретенное по договорам купли-продажи от 1 августа 2014 года одним из супругов во время брака в соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. В связи с чем правовых оснований для признании пережившего супруга наследодателя не приобретшим право на супружескую 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании пережившего супруга наследодателя не приобретшим право на супружескую долю в праве собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.