г. Хабаровск

УИД 27RS0001-01-2025-004743-30

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2026 г. по делу № 33-837/2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей А.Л.Литовченко, Е.Г.Плотниковой,

при секретаре В.А.Зайцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Хабаровска на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2025 года, принятое по гражданскому делу № 2-4143/2025 по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Хабаровска, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г.Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя администрации г.Хабаровска – ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя управления ветеринарии Правительства Хабаровского края – ФИО4, представителя правительства Хабаровского края – ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор г. Хабаровска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что 05.03.2024 в районе ул. 1220 км в результате нападения стаи беспризорных собак несовершеннолетнему ФИО6 причинен вред здоровью. Обязанность по отлову бездомных животных относится к компетенции администрации г. Хабаровска, факт нападения бездомной собаки на ребенка и причинение ему телесных повреждений свидетельствует о недостаточности принимаемых мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены Правительство Хабаровского края, управление ветеринарии Правительства Хабаровского края, АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2025 года исковые требования прокурора Центрального района города Хабаровска удовлетворены частично.

Взыскана с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска, за счет казны муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежная компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация г.Хабаровска просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что обязанность по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев не может трактоваться как предполагающий всю полноту ответственности муниципальных образований в соответствующей сфере деятельности. Администрацией надлежащим образом осуществлены государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Обращения по вопросу нападения животного без владельца (собаки) на несовершеннолетнего ФИО1 в 2024 году в управление не поступало. Нахождение собак на воле не может расцениваться как свидетельство ненадлежащей организации осуществления администраций города Хабаровска делегированных государственных полномочий. Доказательства подтверждающих, что вред истцу причинен непосредственно укусом собаки без владельца, в совокупности с наличием безусловных доказательств исполнения администрацией г. Хабаровска переданных краевых полномочий исключают возможность удовлетворения исковых требований. Сумма взысканной компенсации морального вреда имеет чрезмерный и необоснованный характер.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы, представитель Правительства Хабаровского края просит в ее удовлетворении отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу, управление ветеринарии Правительства Хабаровского края оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда. Указывает, что истцом не представлены сведения о том, что животные, напавшие на несовершеннолетнего, не имеют владельцев.

ФИО1, ФИО7, представитель АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2024 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в районе д.39/2 по ул.1220 км. в г.Хабаровске на несовершеннолетнего истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошло нападение безнадзорных собак, в результате укуса одной из которых ФИО1 причинены телесные повреждения.

После нападения собак 05.03.2024 несовершеннолетний обратился в детский травматологический пункт КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К.Пиотровича, где ему поставлен диагноз: укушенная ссадина правой голени, выполнена антирабическая вакцина, направлен для амбулаторного лечения у хирурга по месту жительства.

В дальнейшем ФИО1 выполнен весь курс лечения антирабической вакциной.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Хабаровского края от 23.11.2011 № 146 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», Закона Хабаровского края от 30.11.2023 № 441 «О краевом бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», установив, что собаки, напавшие на несовершеннолетнего истца, были без ошейников, намордников, то есть, обладали признаками того, что они не имеют владельцев, именно администрация города Хабаровска наделена полномочиями на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе на отлов животных без владельцев, их транспортировку и передачу в приюты для животных, при наличии причинно-следственной связи между повреждением здоровья ФИО1 и недостаточным уровнем принятия мер по обращению с животными без владельцев со стороны администрации г.Хабаровска, причинителем вреда по условиям главы 59 ГК РФ является указанный орган местного самоуправления и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда с администрации г. Хабаровска.

При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1, которому на момент нападения собак было 12 лет, испытавшего страх и физическую боль, был вынужден проходить лечение, а также фактические обстоятельства причинения вреда, неожиданность появления собак, временное ограничение физических функций, освобождение от физкультуры и спорта на 10 дней, характер повреждений, принцип разумности и справедливости, взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, детально мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует вина ответчика в причинении вреда несовершеннолетнему ФИО1, что исключает гражданско-правовую ответственность, несостоятельны, поскольку на администрацию г. Хабаровска как на орган местного самоуправления законом возложена обязанность осуществлять мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Хабаровска, связи с этим ответчик несет гражданско-правовую ответственность в случае принесения ущерба.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что исполнителем по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с животными без владельцев является АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска», не освобождает орган местного самоуправления от ответственности за причинение вреда ненадлежащим исполнением полномочий по организации деятельности по обращению с животными без владельцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт нападения стаи безнадзорных собак на несовершеннолетнего ФИО1, установлен судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств, которым оценка дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие администрацией г. Хабаровска всех необходимых и достаточных мер по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, приведенных в части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (отлов животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции, верно исходил из характера и степени физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1, длительности его лечения, временного ограничения физических функций, характера повреждений, требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, находя ее соответствующей характеру спорных правоотношений и степени нарушения прав пострадавшего истца.

С учетом обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, требованиям справедливости, соразмерности, правовых оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене и (или) изменению решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия стороны ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026