Дело № 1-71/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Мурманск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре НАУМОВОЙ А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, а также защитника – адвоката РЫБИНОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской обл. материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, на военной службе по контракту с ноября 2016 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 9 час. 22 июля 2019 г. до 18 час. 30 мин. 19 ноября 2019 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>а Мурманской обл. При этом, незаконно находясь вне расположения части в 

<

...>, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. После незаконного отсутствия на службе в течение3 месяцев и 27 суток, 19 ноября 2019 г. в 18 час. 30 мин. ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Печенгскому гарнизону, чем его преступное пребывание вне службы было пресечено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что неявку в срок без уважительных причин на службу он совершил сознательно, желая некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал в 

<

...> у знакомого. При этом он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, временно исполнявший в июле-октябре 2019 г. обязанности командира роты, показал, что его подчиненный рядовой ФИО2 без уважительных причин не явился к 9 час. 22 июля 2019 г. в срок на службу в войсковую часть №, после чего до 19 ноября 2019 г. без разрешения отсутствовал в воинской части. Командованию его местонахождения в указанный период было неизвестно. При этом, возвратившись в часть, по поводу своего самовольного отсутствия на службе более трех месяцев ФИО2 объяснил, что всё это время находился в г. Заполярном, под воздействием возникшего у него желания временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Более того, ФИО2 также сообщил, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу, не имелось.

Сведения, сообщенные Свидетель №2, полностью согласуются с показаниями об этом свидетелей: Свидетель №3, командира взвода, Свидетель №1, командира роты, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8 – сослуживцев подсудимого.

Кроме того, свидетели Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8 по существу дали показания, подтверждающие проживание ФИО2 в рассматриваемый период в г. Заполярном у знакомого на съёмной квартире.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от28 ноября 2019 г. №, рядовой ФИО2 с 22 июля 2019 г. был объявлен самовольно оставившим воинскую часть, а согласно приказу того же воинского должностного лица от 21 ноября 2019 г. № 639, командованием был зафиксирован факт возвращения данного военнослужащего 19 ноября 2019 г. на службу в расположение воинской части.

Сообщениями дислоцирующихся в 

<

адрес> Мурманской обл. органов внутренних дел, военного комиссариата и военной полиции подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части №, ФИО2 в органы власти по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в ноябре 2016 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, то есть до ноября 2019 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 9 час. 22 июля 2019 г. до 18 час. 30 мин. 19 ноября 2019 г., то есть в срок свыше одного месяца не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без родителей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся. К тому же, ФИО2, осознав преступный характер содеянного им, самостоятельно прибыл к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, военный суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывает содеянное ФИО2, а также то, что по военной службе подсудимый характеризуются отрицательно. При этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, его высокую степень общественной опасности, выразившуюся в отрицательном влиянии на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением и воинской частью отсутствия ФИО2 на службе в течение довольно длительного периода. Поэтому военный суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом: признанную по делу вещественным доказательством детализацию телефонных соединений необходимо оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что защитники по назначению участвовали в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, – с19 ноября 2019 г.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

Направить осужденного ФИО2, не позднее 10 суток со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении настоящего приговора в законную силу, в колонию-поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: детализацию телефонных соединений, указанную в т. 1 л.д. 160, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 17 391 (семнадцать тысяч триста девяносто один) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга