Дело № 1-176/2024

УИД 08RS0001-01-2024-002727-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника в лице адвоката - Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>; ранее судимого приговорами: 

- Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 26 декабря 2020 года;

- Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 января 2024 года освобожден по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в феврале 2022 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» и, находящегося на режимной территории указанного исправительного учреждения по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», дом 10, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - гашиш.

Реализуя задуманное, в сентябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения по указанному адресу, ФИО2 в ходе телефонного разговора предложил неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о сбыте ему вышеуказанного наркотического средства, на что тот согласился.

Продолжая свои преступные действия, в сентябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, в ходе телефонного разговора попросил свою родную сестру - ФИО11 отправить ему посредством АО «Почта России» посылку, сообщив, что содержимое посылки ей передаст его знакомый, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на что ФИО11, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, согласилась.

Далее, в сентябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, неустановленное дознанием лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, прибыло по месту проживания ФИО11 и передало ей полимерный пакет с шампунем марки «Head & Shoulders», в котором находился полимерный сверток с наркотическим веществом - гашиш массой 3,230 грамм.

17 октября 2022 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО11, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, прибыла в почтовое отделение АО «Почта России» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 5, откуда отправила указанную посылку в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», дом 10, для передачи ФИО2

Однако, умысел ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку 21 октября 2022 года примерно в 17 часов 10 минут в помещении выдачи посылок, бандеролей и передач ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», дом 10, в ходе досмотра личных вещей сотрудниками ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» во флаконе с шампунем марки «Head & Shoulders» был обнаружен полимерный сверток с наркотическим веществом - гашиш массой 3,230 грамм, который в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 50 минут 21 октября 2022 года был изъят сотрудниками Управления МВД России по г. Элисте в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 396/406 от 22 октября 2022 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,230 грамм, является наркотическим средством - гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша 3,230 грамм соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои признательные показания, данные им в ходе дознания, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» примерно в феврале 2022 года он решил приобрести наркотическое средство - гашиш для личного употребления. В связи с чем, в этом же месяце в ходе телефонного разговора со своим другом он попросил последнего передать ему наркотическое средство - гашиш через сестру, которая в то время собирала ему посылку, на что тот согласился. При этом, он пояснил другу, чтобы тот поместил наркотическое средство во флакон с шампунем. Затем, он позвонил своей родной сестре - ФИО11 и сказал, чтобы та не тратилась на средства гигиены, поскольку указанные средства купит его друг и передаст ей. 21 октября 2022 года его вызвали в комнату выдачи посылок, бандеролей и передач ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», где сообщили о поступлении ему посылки. В ходе досмотра посылки сотрудниками колонии во флаконе с шампунем обнаружен полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - гашиш. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(л.д. 165-168)

Показаниями свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21 октября 2022 года примерно в 17 часов 10 минут он совместно с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО17 находился в помещении выдачи посылок, бандеролей и передач, где проверяли посылку ФИО2 Указанная посылка была упакована в сине-белый полимерный пакет с надписью «Почта России». На указанном пакете имелся адресный листок с указанием отправителя и получателя. В присутствии ФИО2 ФИО17 начал досмотр посылки, в ходе которого во флаконе с шампунем марки «Head & Shoulders» был обнаружен полимерный сверток темного цвета, о чем он доложил начальнику оперативного отдела, который сообщил о данном факте в полицию.

(л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля ФИО17 - младшего инспектора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16

(л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО11 родной сестры подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в сентябре 2022 года ей позвонил ФИО2, отбывающий на тот момент наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», и попросил отправить ему посылку, пояснив, чтобы она не тратилась на средства гигиены, поскольку указанные средства ей привезет его знакомый. В начале сентября 2022 года ей позвонил незнакомый парень и сообщил, что приобрел средства гигиены для ее брата и в этот же день привез ей пакет, внутри которого находился шампунь марки «Head & Shoulders». Данный шампунь она положила в посылку. Ввиду отсутствия денежных средств, она не смогла сразу отправить посылку. Затем, указанную посылку она отправила посредством почтовой связи, отнеся посылку в почтовое отделение по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 5. 22 октября 2022 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отправленной ею посылке во флаконе с шампунем обнаружено наркотическое вещество. Она не знала, что во флаконе с шампунем находилось наркотическое средство, также ей неизвестно как наркотическое средство попало во флакон с шампунем.

(л.д. 170-172)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 24 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 добровольно, подробно сообщил о совершенном преступлении - покушении на незаконное приобретение наркотического средства.

(л.д. 45-47)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - комнаты выдачи посылок, передач и бандеролей ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Сверенный», дом 10, изъяты: полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет синего цвета с надписью «Почта России»; полимерный флакон с надписью «Head & Shoulders»; полимерный колпачок синего цвета; фрагмент полимерного свертка.

(л.д. 4-11)

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный зип-пакет с наркотическим средством - гашишем, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года.

(л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета с надписью «Почта России»; полимерный флакон с надписью «Head & Shoulders»; полимерный колпачок синего цвета; фрагмент полимерного свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года.

(л.д. 60-63)

Заключением химической судебной экспертизы № 396/407 от 22 октября 2022 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,230 грамм является наркотическим средством - гашишем.

(л.д. 19-23)

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО2 преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Оляхинова Н.П. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии подсудимый ФИО2 был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитников - адвокатов Манджиевой Г.Н. и Оляхиновой Н.П., что подтверждается соответствующими ордерами и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 - сотрудников ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», непосредственно обнаруживших наркотическое средство в посылке, адресованной ФИО2; показаниями свидетеля ФИО11 - родной сестры ФИО2, которая по просьбе последнего отправила ему посылку с наркотическим средством.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, при этом их показания в целом соотносятся с признательными показаниями подсудимого ФИО2 по значимым обстоятельствам дела, а также соответствуют остальным исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, протоколам соответствующих процессуальных действий и заключениям экспертов. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку данные лица, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, служебное положение свидетелей ФИО16. и ФИО17 - сотрудников ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, и не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

В связи с этим оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в показаниях свидетелей стороны обвинения, против оглашения которых не возражал и сам подсудимый, у суда нет.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере помимо признательных показаний самого подсудимого и вышеуказанных свидетелей подтверждаются и протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно выводам химической судебной экспертизы № 396/407 от 22 октября 2022 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,230 грамм является наркотическим средством - гашишем (л.д. 19-23).

Проведенная по делу экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.195 и 196 УПК РФ, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по поставленным вопросам экспертом были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме.

Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в нем изложены время, место их производства, сведения об эксперте, производившем исследование, его должность, приведены поставленные вопросы, указаны объекты исследования и примененные методики проведения экспертизы. В выводах, изложенных в заключении, ответы на поставленные вопросы даны полно, имеются ссылки на примененные методики исследования и использованную литературу, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в список № 1 включено наркотическое средство - гашиш, которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша 3,230 грамм относится к значительному размеру.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил все зависящие от него умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства (гашиш) - обратился к неустановленному дознанием лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести указанное наркотическое средство; далее обратился к своей сестре - ФИО11 с просьбой отправить ему посылку, поскольку, находясь в условиях изоляции в исправительном учреждении, не мог осуществить эти действия самостоятельно.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение установленного оборота наркотических средств, и желал их наступления. 

При этом, по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам последний не смог получить посылку с наркотическим веществом, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра сотрудниками ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия», а в дальнейшем изъято сотрудниками Управления МВД России по г. Элисте в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем его действия подлежат квалификации судом как покушение на незаконное приобретение наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого, связанные с покушением на незаконное приобретение наркотического средства как совершенные без цели сбыта, так как данные действия обусловлены целью последующего личного употребления наркотического средства подсудимым.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершения указанного преступления, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 

<

данные изъяты> лет; он военнообязанный; получил среднее специальное образование; неженат; лиц, находящихся на иждивении не имеет; временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации; ранее судим; по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны; добровольно явился с повинной; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, хронических заболевания, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, признание вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Между тем, учитывая содержание сообщенных сведений ФИО2 в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 80-83), согласно которым он пытался направить следствие по ложному пути, излагая иную версию произошедшего, не выдал лицо, к которому обратился с просьбой приобрести наркотическое средство, суд не усматривает наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговорами: 

- Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 26 декабря 2020 года;

- Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13 января 2024 года.

Указанные судимости на момент совершения настоящего умышленного преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Учитывая, что ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ), суд не усматривает, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 со 2 июля 2021 года находится под диспансерным наблюдением в БУ РК 

<

данные изъяты>; на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы с учетом установленных судом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать его исправлению.

При этом, данных о том, что ФИО2 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено. Напротив, после освобождения из исправительного учреждения - в январе 2024 года, он ни к административной, ни к уголовной ответственностям не привлекался.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о невысокой степени общественной опасности личности ФИО2 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2, постоянно проживающего в 

<

...>, необходимо возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлениями дознавателя Отдела дознания Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 7 марта 2024 года из средств федерального бюджета выплачено 6 412 рублей (3 120 рублей + 3 292 рубля) за участием адвокатов Манджиева Г.Н. и Оляхиновой Н.П., соответственно, в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Отсутствие постоянного источника дохода не является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО2 молод, трудоспособен, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 6 412 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 3,03 г; полимерный флакон белого цвета с надписью «Head & Shoulders», полимерный колпачок синего цвета, фрагмент полимерного свертка, полимерный пакет голубого цвета с надписью «Почта России», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 3,03 г; полимерный флакон белого цвета с надписью «Head & Shoulders», полимерный колпачок синего цвета, фрагмент полимерного свертка, полимерный пакет голубого цвета с надписью «Почта России», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его постановления.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Чимидов