76RS0024-01-2019-003017-49

Дело № 2-2687/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 07.08.2018; ФИО3 по доверенности от 13.11.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области о признании действий неправомерными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в котором просила признать действия ответчика неправомерными, обязать прекратить регистрацию транспортного средства 1, и автомобиля 2.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в собственности ФИО1 находился автомобиль 1. Данный автомобиль использовал сын ФИО1 – ФИО 1 Впоследствии автомобиль был продан, но новый владелец не зарегистрировал его на себя. Также в собственности ФИО1 находился автомобиль 2. Ориентировочно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный автомобиль ФИО 1 продан, документы по данной сделке утеряны. Новый владелец также не стал перерегистрировать автомобиль на себя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств в связи с утратой, так как неизвестно местонахождение транспортного средства. Заявление оставлено без удовлетворения, разъяснено, что для решения вопроса о снятии автомобилей с регистрационного учета необходимо обратиться в суд.

Судом к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители административного ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО2, ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что деятельность по регистрации транспортных средств регулируется Приказом МВД России №399 от 26.06.2018, которым утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Правила). Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий. Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на совершение регистрационных действий с автомобилями истца наложены ограничения судебными приставами-исполнителями Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области и Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в порядке межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с требованиями пункта 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и МВД России от 29.08.201 №178/565, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно, и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически. Госавтоинспекция не располагает информацией о причине наложения ограничений на транспортные средства, принадлежащие ФИО1 Указанные сведения об ограничениях на совершение регистрационных действий с автомобилями внесены в автоматизированную информационно-поисковую систему «Ограничения» судебными приставами-исполнителями самостоятельно без участия сотрудников ГИБДД Ярославской области. В настоящее время у сотрудников Госавтоинспекции отсутствует возможность снятия ограничений, сведения о которых внесены в информационную систему другими должностными лицами. В соответствии с пунктом 46 Правил, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений. Действия сотрудников МРЭО ГИБДД по отказу в проведении регистрационного действия законны и правомерны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок регистрационных действий с автомобилями установлен Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 №399 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Пунктом 46 Правил установлено, что отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В соответствии с требованиями п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества и розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина- ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и МВД России от 29.08.2018 № 178/565, информация о наложении (снятии) ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем самостоятельно, и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически.

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении истца возбуждены исполнительные производства: №9036/19/37011-ИП от 27.03.2019 в Комсомольском РОСП г.Комсомольск УФССП России по Ивановской области; №42505/19/76002-ИП от 14.08.2019 в Заволжском РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области. Запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств объявлены судебными приставами Комсомольского РОСП г.Комсомольск УФССП России по Ивановской области и Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (постановления от 27.03.2019 и 14.08.2019 соответственно).

Поскольку на момент обращения истца с заявлением о снятии транспортных средств с учета имелись ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей, установленные в соответствии с действующим законодательством, а документов, свидетельствующих о снятии указанных ограничений истцом не представлено, суд полагает, что у МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области имелись основания для отказа в снятии автомобилей с учета.

Оспариваемый отказ не нарушает прав истца, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие указанных ограничений, он вправе обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуги. 

Доводы истца об отчуждении указанных транспортных средств правового значения не имеют, и не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Учитывая, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции регистрирующего органа и соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина