Дело № 2-546/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Комсомольского районного суда от 13.07.2016 г. были удовлетворены её требования к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов, о взыскании денежных средств и о разделе совместно нажитого имущества. Данным решением имеющиеся обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк», были признаны общими обязательствами ФИО1 и ФИО2 В настоящее время истец осуществила выплату данного кредита в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 90538,60 руб. в счет возмещения произведенных выплат по общему долгу, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2916 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщал. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края 

<

данные изъяты>. 

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1, п. 1 ч.2 ст. 395 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из анализа правовых норм следует, что супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу о компенсации половины этой суммы. 

Согласно справке ПАО «Сбербанк» и выписке из лицевого счета по вкладу, по состоянию на 24.09.2018 г. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен ФИО1, на сумму 181077,19 руб. 

Поскольку ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору в сумме 181077,19 руб., она имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на неё, то есть в сумме 90538,60 руб. 

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу иска. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежной суммы 90538,60 руб. - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2916 руб. и оплаты за составление искового заявления в размере 2000 руб. Указанные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными документами. 

В ходе производства по данному гражданскому делу № 2-546/2018 в суд поступило заявление истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №2-571/2016. Указанное заявление не подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела № 2-546/2018, поскольку его предметом является иной спор, стороной которого не является судебный пристав-исполнитель. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

адрес>) в пользу ФИО1 (

<

адрес>), в порядке регресса, 90538 руб. 60 коп. и судебные издержки в сумме 4916 руб., всего взыскать 95454 ( девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья