Дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Фуражникова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонтьева В.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 54 минут 14 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Кафетерий», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: а именно пакет с логотипом «Пятерочка» стоимостью 3 рубля, в котором находились: одна упаковка детской смеси «NESTOGEN», стоимостью 520 рублей; детская соска «АВЕНТ» в упаковке, стоимостью 280 рублей; ежедневные прокладки «Discreet» в количестве 60 штук, стоимостью 114 рублей; одна пара женских носков, стоимостью 70 рублей; гель для душа марки «PALMOLIVE», емкостью 250 мл., стоимостью 99 рублей; бальзам для волос марки «GARNIER FRUCTIS», емкостью 200 мл, стоимостью 99 рублей; освежитель воздуха марки «AIR WICK», емкостью 240 мл., стоимостью 79 рублей; энергосберегающие лампочки в количестве 2 штук 60 Вт., стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей; одна упаковка чая «TESS», стоимостью 155 рублей; четыре шоколадные плитки «Аlpen Gold» стоимостью 35 рублей за одну шоколадную плитку, всего на сумму 140 рублей; одна упаковка влажных салфеток, стоимостью 25 рублей; колбаса «Кремлевская», весом 300 грамм, стоимостью 100 рублей; бутылка водки марки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей; редис красный 500 грамм на сумму 45 рублей; контейнер для еды, с фиолетовой крышкой, не представляющий материальной ценности; ремень черного цвета, не представляющий материальной ценности; полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 9 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 038 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Фуражников А.Ю. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5, в представленных суду заявлениях указала о своем согласии на рассмотрении в отношении ФИО1 дела в особом порядке, сообщив о полном возмещении ей подсудимым материального ущерба (л.д. 119,120).

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил умышленное, оконченное, преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.39,119), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, наличие заболевания (л.д. 101). 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы данную кражу. 

Подсудимый характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ не судим, холост, не является инвалидом, имеет постоянное место жительства, где уполномоченным лицом характеризуется посредственно - сообщается о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 112); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Чувашской Республике – отрицательно (л.д. 115). 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит и не состоял (л.д. 102).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> В период исследуемых событий во временном психическом расстройстве не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 83-85).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена с изучением личности подсудимого ФИО1, материалов дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, полное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшей, мнение государственного обвинителя, а также отсутствие тяжких последствий по делу, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, не посещать места розлива и распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 1 упаковку чая «TESS», детскую смесь «NESTOGEN», ежедневные прокладки «Discreet», полимерный пакет с логотипом «Пятерочка», две энергосберегающие лампочки 60 Вт., освежитель воздуха марки «AIR WICK», гель для души марки «PALMOLIVE», бальзам для волос марки «GARNIER FRUCTIS», ремень черного цвета, полимерный пакет черно-белого цвета, бутылка водки марки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, две шоколадки «Аlpen Gold», редис красный 500 грамм, контейнер из-под еды, с фиолетовой крышкой, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить у нее же;

- мужскую кожаную куртку возвращенную ФИО1, оставить у него же; 

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов