Дело № 2а-1632/2021

24RS0024-01-2021-002261-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе, налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог. ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный знак №, транспортного средства LADA PRIORA, регистрационный знак № жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ). За должником числится недоимка за 2016 г. по транспортному налогу в размере 2 085 руб., в связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 5,73 руб.; по земельному налогу в размере - 382 руб., в связи с неуплатой в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 1,05 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 387,68 руб., в связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 2,06 руб. До настоящего времени ФИО1 не уплатил в добровольном порядке налог и пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2016 г. в общей сумме 2 863, 52 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что не оспаривает исковые требования в части начисленной сумм задолженности по уплате налога и пени, однако полагает, что истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления в суд, а именно исковое заявление и ходатайство подано ДД.ММ.ГГГГ, спустя 428 дней, то есть по истечении срока исковой давности. Указанные сроки пропущены без уважительных причин. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО2, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. 

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности следующее имущество: транспортное средство TOYOTA PRIUS HYBRID, регистрационный знак № транспортное средство LADA PRIORA, регистрационный знак №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма исчисленного налога налогоплательщику ФИО1 по транспортному налогу за 2016 г. составила 2 085 руб., по земельному налогу - 382 руб., по налогу на имущество физических лиц – 387, 68 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога и пени. 

Также налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный требованием срок, задолженность не погашена.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислена пеня за каждый день просрочки платежа: 

- по транспортному налогу 5 руб. 73 коп.; 

- по налогу на имущество физических лиц 2 руб. 06 коп.; 

- по земельному налогу 1 руб. 05 коп., что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным. 

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 16.01.2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. 

Суд, при принятии решения учитывает, что налоговый орган первоначально в установленный законом срок обращался к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 39 от 16.01.2020 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отмене. Данное определение было получено представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами приказного производства №а-0319/39/2018. Поскольку определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом за пределами установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока для подачи административного иска, при этом вины истца не установлено, суд полагает, что указанный срок пропущен по уважительной причине и ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 2 863,52 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

восстановить Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю пропущенный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Взыскать с ФИО1 недоимку за 2016 г.: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 387,68 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 руб. 06 коп., сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 382 руб., сумму пени по земельному налогу в размере 1 руб. 05 коп., сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 085 руб., сумму пени по транспортному налогу 5 руб. 73 коп., а всего 2 863 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021 г.