Дело № 2-33/2023 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Наумовой С.М.,

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Сибирцевой Т.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гайлиса А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 ноября 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 28 января 2022 года на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года, которым неотбытая часть наказания замена на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 10 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте приобрел набор химических реактивов: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, бром, бромистоводородную кислоту, соляную кислоту, ацетон, бензол, дихлорметан, метиламин, этилацетат, изопропанол, гидроксид натрия, гидроксил калия, тиосульфат натрия; лабораторную посуду: лабораторные стаканы, колбы, холодильник, цилиндр, колбу Бунзена, воронку Бюхнера, делительные воронки; оборудование: электронные весы, магнитную мешалку, насос, электрическую плитку; вспомогательные предметы бытового использования: деревянную лопатку, полимерный совок, полимерные воронки; универсальную индикаторную бумагу, а также средства защиты кожных покровов: защитную маску, защитную полумаску, защитные очки, матерчатые перчатки, которые доставил в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оборудовал лабораторию для систематического получения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее ФИО3 в тот же период, в указанной лаборатории, применив познания о технологии производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по «пропиофеноновой схеме», используя ранее приобретенные набор реактивов, в том числе, прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и оборудование, совершил последовательные химические реакции, в результате которых незаконно получил:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2050,9 г.; 

- жидкости, общей массой 2550,2 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 105,9 г.

Кроме того ФИО3 хранил по вышеуказанному адресу набор химических реактивов позволяющих получить 8692 г. 100% наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 в целом свою вину в получении в кустарной лаборатории наркотического средства - мефедрон признал полностью; оспаривал цель сбыта полученного наркотика. 

Пояснил, что изготовлением наркотика занялся в целях получения аналога прекурсора, необходимого при изготовлении мефедрона, который исчез из оборота. Изъятый в ходе обыска мефедрон намеривался путем проведения химических реакций довести до кристаллического состояния, поскольку это повышало его стоимость. Изъятые химикаты намеривался использовать для дальнейших опытов. Денежные средства на карту получал не за продажу наркотиков, а за предоставление в сети «Интернет» консультаций по получению мефедрона в кустарных условиях. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в стадии предварительного следствия, видно, что еще в 2014 году его заинтересовала технология производства психотропных веществ; после чего он изготовил по месту своего жительства амфетамин, за что был осужден в 2015 году. После освобождения, поскольку ему интересен был сам процесс получения наркотика, решил изготовить мефедрон. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом в 

<

адрес>; посредством «закладок» через интернет-магазин приобрел и доставил в дом оборудование и набор химических реактивов для получения наркотического средства, где оборудовал лабораторию, в которой своего знакомого ФИО2 попросил установить вентиляцию, что тот и сделал 

<

Материалы дела>

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проверки сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области информации о причастности ФИО3 к производству мефедрона на территории дома, расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение за ФИО3 и установлено, что около 17:00 час. он прибыл по указанному адресу, занес в дом сумки, затем вынес на крыльцо и запустил генератор, после чего от дома стал исходить резкий химический запах, после этого было принято решение о задержании ФИО3 

<

Материалы дела> 

Согласно протоколу обыска, проведенному с ДД.ММ.ГГГГ в частном доме 

<

адрес> и прилегающей территории были изъяты: на первом этаже дома - со стола 4 полимерных пакета с веществом светлого цвета, электронные весы, тубус с индикаторной бумагой, бумажные фильтры; возле печки белая полимерная канистра с жидкостью; между печкой и холодильником на полу - фильтрационная установка, состоящая из колбы Бунзена с жидкостью темного цвета, воронки Бюхнера и насоса; там же на полу - полимерная бутыль белого цвета с жидкостью, электроплитка, деревянная лопатка, полимерный совок; в столе пакет с веществом светлого цвета; на втором этаже дома - противогаз с фильтром, защитная маска, двое защитных очков, две тканевых перчатки, на полу 13 канистр из полимерного материала белого цвета с жидкостями, под кроватью канистра из полимерного материала белого цвета; металлическая канистра с жидкостью; стеклянная колба, стеклянный цилиндр, стеклянный холодильник, две полимерных воронки, полимерный лоток с жидкостью темного цвета; на кровати - 3 делительных воронки, электронные весы, магнитная мешалка; на полу - 4 стеклянных стакана, 7 полимерных бутылей с жидкостью, стеклянная колба, пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерное ведро с порошкообразным веществом светлого цвета, две полимерные банки с веществом светлого цвета, делительная воронка, 4 металлических банки с содержимым.

Кроме того в доме был изъят ноутбук «Lenovo» 

<

Материалы дела>

По заключению экспертов, проводивших исследование объектов, изъятых в ходе обыска: 

- вещества в 4-х пакетах со стола, в пакете из стола и из воронки Бюхнера, соответственно массами, с учетом первичного исследования: 234,2 г., 498,8 г., 482,3 г., 478,6 г., 16,5 г., 339,5 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 

- жидкости из колбы Бунзена и из лотка массой, соответственно 2246,9 г. и 303,3 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка жидкостей после высушивания 58,2 г, и 47,7 г; 

жидкости в булках и канистрах, соответственно массами: 

- 9614 г., 7554 г., 16298 г., 1836 г., 15520 г., 339 г. в концентрации (массовой доле) не менее 99% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более;

- 1063,6 г., 4555,3 г., 135,9 г., являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15% или более;

- 7378 г., в концентрации (массовой доле) не менее 99%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном. 

В остальных емкостях содержатся жидкости, которые являются: этилацетатом, дихлорметаном, метиламином в концентрации менее 40%, бензолом, изопропанолом, бромистоводородной кислотой, бромом. 

Вещества из двух полимерных пакетов, ведра и банок являются гидроксидом калия и тиосульфатом натрия. 

На поверхностях двух электронных весов, колбы Бунзена, лабораторном стакане на 3000 мл, электрической плитке, лопатке, совке, на защитных очках, масках, перчатках, трех воронках, 4х мерных стаканах обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого эксперту не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества.

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что набор реактивов, посуды, оборудования и предметов, изъятых в ходе обыска в доме, и представленный на исследование является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

Материалы дела>

По заключению эксперта, проводившего дактилоскопическое исследование, на двух мерных стаканах емкостью 5000 мл, каждый, обнаружены следы рук, которые оставлены пальцами левой и правой рук ФИО3 

<

Материалы дела>

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему, следует, что при осмотре изъятого из дома ноутбука «Lenovo», установлено наличие в нем текстового документа с наименованием «Новый текстовый документ», содержание которого, по заключению эксперта представляет собой процесс получения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллов из порошкообразного мефедрона 

<

Материалы дела>

Согласно соответствующим протоколам следственных действий, изъятые в ходе обыска предметы и вещества осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств 

<

Материалы дела> 

Согласно протоколу осмотра информации, представленной ПАО «Сбербанк» по счетам, оформленным на ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил регулярные финансовые операции по своим счетам, осуществлял переводы денежных средств с одного счета на другой, производил снятие наличных денежных средств, а также, регулярно пополнял счет через стационарные банкоматы. Кроме того на счет ФИО3 регулярно поступали денежные средства разными суммами от неустановленных лиц 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

адрес> года он познакомился с ФИО3, по просьбе которого в ДД.ММ.ГГГГ у него в доме в 

<

адрес> провел вентиляцию, также занимался на участке другими хозяйственными работами. Видел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез в дом морозильную камеру и генератор; ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО3 на участке в маске с фильтром, на его вопрос, чем он занимается, ФИО3 ответил, что варит «меф»; ДД.ММ.ГГГГ видел, что ФИО3 спустил со второго этажа канистры и колбы, и запустил какой-то прибор. После этого к ним на участок пришли сотрудники полиции и задержали их 

<

Материалы дела> 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их не только относимыми, допустимыми и достоверными, а также в целом достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Судом установлено, что ФИО3, располагая информацией о способе получения наркотического средства мефедрон, специально для его получения приобрел дом, приобрел необходимое оборудование и химические реагенты, оборудовал кустарную лабораторию, в которой произвел химический синтез наркотического средства и в результате получил мефедрон общей массой 2050,9 г., что является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство обнаружено в доме расфасованным в 5 пакетов.

Помимо этого, мефедрон массой 339,5 г. обнаружен в воронке Бюхнера, а также в доме изъят набор химических реактивов позволявших получить из них 8692 г. 100% наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанные фактические обстоятельства в совокупности с показаниями свидетеля ФИО2 свидетельствуют о том, что мефедрон ФИО3 получал систематически, определенными партиями, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере.

Размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, согласно которому для мефедрона особо крупный размер установлен от 500 грамм.

Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что цели сбыта полученного мефедрона он не имел, на квалификацию содеянного не влияет, поскольку ответственность за производство наркотического средства наступает независимо от наличия цели последующего его сбыта.

При этом суд учитывает, показаниями самого ФИО3 о том, что кристаллическое состояние мефедрона повышает его стоимость, и что сам ФИО3 мефедрон не употребляет. 

По заключению экспертов, проводивших в отношении ФИО3 психиатрическое обследование, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

Материалы дела> 

Экспертное исследование проведено государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого; обоснованность заключения экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступлений суд признает ФИО3 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; 

<

данные изъяты> и в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно 

<

Материалы дела> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 совершил настоящее преступление, относящиеся к категории особо тяжких, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Учитывая данные личности ФИО3, принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных законом. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Поскольку наказание, назначенное ФИО3 по приговору от 13 ноября 2015 года им не отбыто, то и при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признавая подсудимого ФИО3 виновными в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 15 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 ноября 2015 года Всеволожского городского суда Ленинградской области, окончательно назначить ФИО3 - 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области:

- прекурсоры наркотических средств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальные упаковки веществ, электронные весы, тубус с индикаторной бумагой, фильтры, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; веществ и жидкости, содержащие наркотическое средство, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; прекурсоры наркотических средств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; химические вещества, жидкости, а также лабораторное оборудование, согласно квитанциям №№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- четыре аппликатора, содержащие смывы с поверхностей объектов и первоначальные упаковки от веществ; CD-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО3 в банке ПАО «Сбербанк» – уничтожить;

- ноутбук марки «Lenovo G 560E» Модель: 20107, серийный номер: № в корпусе черного цвета, - передать в распоряжение ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: