П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 около дома 7 мкр-на Г-1, г. Жигулевск Самарской области при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудником полиции, на предложение проехать в ГБУЗ Самарской области «Центральная городская больница» г. Жигулевск, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказалась, пыталась уйти, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении №, 

рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 при патрулировании в общественном месте с признаками опьянения, внешний вид которой оскорблял человеческое достоинство, отказе ФИО1 от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

протоколами опроса свидетелей – К., Н., подтвердивших факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, отказа от медицинского освидетельствования для подтверждения такого состояния;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот, при наличии таких признаков опьянения как шаткая походка, неопрятный внешний вид, отказался в присутствии понятых. 

В силу ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, задержанному в общественном месте с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствование для определения такого состояния, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание особенности личности ФИО1, его невысокое имущественное положение, обстоятельство, отягчающее его ответственность, считаю, что решению задач административного законодательства не будет способствовать назначение ФИО1 менее сурового вида административного наказания, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с 14 сентября 2018 года 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.