Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 11.11.2019.

Дело № 2а-1765/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002074-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного истца ФИО4

представителя административного истца – адвоката Дудочкиной Н.А.

представителя административного ответчика ФИО5

заинтересованного лица ФИО6

при секретаре Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску ФИО4 об оспаривании постановления администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области об отказе в принятии на учет семьи в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее администрация или администрация муниципального образования) об обязании принять его семью на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что в июле 2019 года он обратился к административному ответчику с заявлениями о признании его семьи в составе 2 человек – его и его мамы ФИО6 малоимущей и принятии его семьи в составе 2 человек на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № его семья была признана малоимущей, а постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № его семье в составе 2 человек было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ввиду того, что не представлены предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его жилищные права. Указывает, что он вместе с матерью ФИО6 проживает в жилом помещении, общей площадью 16,9 кв.м., которое предоставлено ему для временного проживания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо иного жилого помещения в собственности ни он, ни его мама не имеют.

Представитель административного истца по ордеру - адвокат Дудочкина Н.А. в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просила суд с учетом приведенных в административном иске доводов признать незаконным п. 1.3 постановления администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в принятии на учет семьи ФИО6 в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать администрацию принять его семью в составе 2 человек на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В дополнение пояснила, что до 2012 г. ФИО4 вместе со своей матерью ФИО6 проживали и были зарегистрированы в доме по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, который купили у ФИО1, оформив договор в простой письменной форме, но не зарегистрировали его в установленном законом порядке. В 2012 г. в доме произошел пожар, в результате чего дом, все имущество и документы были уничтожены огнем. Оставшись без жилья они обратились в администрацию, которая, признав их семью малоимущей, предоставила им для временного проживания квартиру в маневренном фонде. 

ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным его представителем адвокатом Дудочкиной Н.А. Кроме того, в дополнении пояснил, что в начале января 1999 г. он по объявлению в газете «Маяк» обратился к ФИО1 по вопросу покупки у него дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, собственником которого со слов последнего он являлся. В счет покупки дома они с мамой в 

<

данные изъяты> г. передали по расписке ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Тот обещал оформить все необходимые документы по сделке. ФИО1 зарегистрировал их в этом доме и они стали в нем проживать. Примерно в 

<

данные изъяты> г. ФИО1 умер, а в 2012 г. дом сгорел, и они с мамой остались без жилья. О других собственниках этого дома им ничего известно не было.

Представитель администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований ФИО4, указав в ходе судебного разбирательства, что к заявлению о принятии на учет семьи ФИО4 в качестве нуждающейся в жилом помещении были приложены следующие документы: копии паспортов ФИО4 и ФИО6, копии свидетельств о регистрации их по месту пребывания, копия свидетельства о смерти ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО4, копия договора социального найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-м. Поскольку согласно п. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства, а административным истцом документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где З-ны зарегистрированы, не были представлены, то жилищной комиссией было принято решение об отказе в принятии на учет семьи ФИО4 в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные ФИО4 и адвокатом Дудочкиной Н.А. доводы. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы учетного дела по заявлению ФИО4, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному отделом ЗАГС г. Вязники Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является его матерью, ФИО2 является его отцом. (л.д. 53)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области составлена запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 87).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания, выданным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Вязниковскому району, ФИО4 и ФИО6 проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 86)

Из материалов учетного дела следует, что постановлением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО4 в составе двух человек: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана малоимущей в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Владимирской области от 08.06.2005 № 77-ОЗ «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан и признания их малоимущими в целях предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда». (л.д. 91)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию района с заявлением о принятии его семьи в составе двух человек: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма. (л.д. 83)

Решением жилищной комиссии администрации Вязниковского района по реализации полномочий муниципального образования «Город Вязники», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 составом семьи из двух человек отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ (не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 ЖК РФ документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя). (л.д. 16-17) 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Вязниковский район принято постановление № «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии администрации Вязниковского района по реализации полномочий муниципального образования «Город Вязники» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Из пояснений представителя администрации ФИО5 следует, что основанием для отказа семье ФИО4 в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении послужили положения статьи 54 ЖК РФ, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Согласно отметкам в паспортах ФИО4 и ФИО6 они с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д. 84, 85), что также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции. 

Из справки отдела надзорной деятельности по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожено строение дома и находящееся в нем имущество и документы. (л.д. 20)

По сведениям Вязниковского филиала государственного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 не имеют в городе Вязники и Вязниковском районе домовладения, части домовладения, квартиры. (л.д. 55)

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у заявителя и его матери на территории Российской Федерации недвижимого имущества. (л.д. 39-40, 49-50, 56-57, 75-76, 78-79)

Семье ФИО4 предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключенными с ним договорами найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и (л.д. 21, 82, 43-44, 60-61, 89-90, 7-8).

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. 

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет (ч. 4 ст. 52 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 Порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного Законом Владимирской области от 06.05.2005 № 49-ОЗ, с заявлением о принятии на учет должны быть представлены следующие документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: документы, подтверждающие состав семьи (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, решение об усыновлении (удочерении), судебное решение о признании членом семьи и т.п.); решение уполномоченного органа о признании гражданина малоимущим; документы, подтверждающие право быть признанным нуждающимся в жилом помещении, а именно: выписка из домовой книги (поквартирной карточки) или похозяйственной книги; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи (договор, ордер, решение о предоставлении жилого помещения и т.п.); выписка из технического паспорта БТИ с поэтажным планом (при наличии) и экспликацией; справка органов государственной регистрации о наличии или отсутствии жилых помещений на праве собственности по месту постоянного жительства членов семьи, предоставляемая каждым дееспособным членом семьи заявителя; документы, подтверждающие отношение гражданина к иной определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Владимирской области категории граждан, имеющих право быть принятыми на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В своем определении от 19.04.2007 № 258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как пояснил административный истец в судебном заседании, они с матерью ФИО6 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Жилое помещение по указанному адресу им было передано ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии данный жилой дом они выкупили у ФИО1, передав ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Надлежащим образом документы о переходе права собственности в силу юридической не грамотности оформлены не были. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

На основании пунктов 2, 3 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Из представленного административным истцом суду договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, следует, что ФИО1 передал в пользование ФИО4 и ФИО6 принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с правом его последующего выкупа за 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, данный договор и переход права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрированы. Документов, подтверждающих передачу денежных средств в счет оплаты стоимости жилого дома суду не представлено. Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, являются ФИО1 - в 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - в 

<

данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и государственная налоговая инспекция по г. Вязники Владимирской области – в 

<

данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 не являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что также подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о переходе прав на указанный объект недвижимости. (л.д. 81)

Судом также установлено, что ни ФИО4, ни его мать ФИО6, которая является членом его семьи, не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, что, в силу положений части 1 статьи 51 ЖК РФ, является основанием для признания их гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данному делу судом установлено, что местом жительства административного истца и его матери, т.е. местом, где они преимущественно проживали длительное время (более 15 лет), до предоставления им администрацией муниципального образования для временного проживания квартиры в маневренном фонде являлось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которое уничтожено пожаром, собственниками или нанимателями которого они не являются, в силу чего, не имеют реальной возможности представить администрации муниципального образования в отношении данного жилого помещения правоустанавливающие документы. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 правильно обратился с заявлением о принятие на учет его семьи в качестве нуждающейся в жилых помещениях в орган местного самоуправления по месту своего жительства, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, предоставив все необходимые для этого документы. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 необоснованно отказано в принятии его семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и об обоснованности требований административного истца об отмене п. 1.3 постановления администрации муниципального образования Вязниковский район № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе его семье в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Вместе с тем, поскольку полномочиями на принятие решения о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении наделены органы местного самоуправления, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных ФИО4 требований об обязании администрации принять его семью на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отсутствуют. 

Однако, основываясь на предписаниях ч. 3 ст. 227 КАС РФ, а также, не вторгаясь в исключительную компетенцию жилищной комиссии и органа местного самоуправления, в качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на администрацию муниципального образования обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 в установленном законом порядке. 

При этом суд полагает необходимым указать на недопустимость повторного отказа в удовлетворении заявления административного истца по тем основаниям, которые признаны судом незаконными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать незаконными и отменить решение жилищной комиссии администрации Вязниковского района по реализации полномочий муниципального образования «Город Вязники», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункт 1.3 постановления администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии администрации Вязниковского района по реализации полномочий муниципального образования «Город Вязники» от ДД.ММ.ГГГГ №» об отказе семье ФИО4 в составе двух человек (включая мать ФИО6) в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обязать жилищную комиссию администрации Вязниковского района по реализации полномочий муниципального образования «Город Вязники» и администрацию муниципального образования Вязниковский район Владимирской области повторно рассмотреть заявление ФИО4 о принятии его семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова