Дело № 5-361/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года

09 час. 25 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, при секретаре Сазановой Т.Д., с участием потерпевшего ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2019 года в 17 часов 57 минут на ... ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу другому участнику дорожного движения (велосипедисту), двигавшемуся по дороге по линии тротуара, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании полагал, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, совершил административное правонарушение. На назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 12 июля 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- карточкой телефонного соединения № от 30 мая 2019 года;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области ФИО5 от 30 мая 2019 года, из которого следует, что из КБ-50 поступило сообщение о ДТП, произошедшем 30 мая 2019 года в 17-57 часов на ..., в котором водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. №/№, при выезде из дворовой территории, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, пересекавшего проезжую часть дороги по линии тротуара. Потерпевший госпитализирован в КБ-50;- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 30 мая 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 30 мая 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 мая 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4 от 30 мая 2019 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 30 мая 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №/№;

- копией страхового полиса серии № №;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией паспорта на имя ФИО4;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 31 мая 2019 года в отношении ФИО4;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 11 июля 2019 года №, в соответствии с которым у ФИО4 имелись телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 17.3 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) ИНН 

<

***> КПП 525401001 Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452193890005305 Назначение платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев