Судья – Альбекова Дело № 22-3339/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 мая 2024 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........3 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2024 г., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства ...........3 о восстановлении срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП ........ от ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........3 обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ, просила признать и необоснованным постановление ОМВД России по ............ по материалу, зарегистрированному в КУСП ........ от .......... и его не отправку заявителю.

Постановлением суда жалоба возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с данным решением заявителем была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Постановлением суда было отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель ...........3, выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда. В обоснование доводов указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что поскольку она получила обжалуемое постановление спустя 5 суток после его вынесения, то у неё имеются уважительные причины пропуска данного срока. В этой связи суду необходимо было восстановить пропущенный срок.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю., просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... жалоба заявителя ...........3, поданная в порядке ст.125 УПК РФ была возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с данным решением .......... заявитель ...........3 подает апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалуемое решение.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя ...........3 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от ...........

На основании ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления суда от .......... была подана заявителем ...........3 .......... При этом, каких-либо доводов и уважительных причин, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение представлено не было.

Из представленных материалов следует, что постановление о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ было направлено заявителю .......... (л.д.4), а получено оно было заявителем .......... (л.д.9).

Кроме того, как следует из текста самой апелляционной жалобы, данное постановление было получено заявителем спустя 5 суток после его вынесения (л.д.15). Однако апелляционная жалоба была направлена в суд только .......... (л.д.6-8), и препятствия для направления ранее указанной жалобы у заявителя не было и материалами дела не подтверждено.

В этой связи, вывод суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление, является обоснованным и законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционного представления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2024 г., отказано в удовлетворении ходатайства ...........3 о восстановлении срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП ........ от .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ...........3 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий