Дело № 2-1389/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

25 февраля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд c вышеуказанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «Рено Сумбол, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, под управлением 

<

...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «Рено Сумбол, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения о ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ТС «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, 

<

...>

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГ представителем истца направлен ответчику пакет документов и заявление на выплату страхового размещения, указав, что ТС находится не на ходу.

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ. страховая компания вернула без рассмотрения заявление о страховой выплате вместе с представленными документами, указав в письме, что в адрес представителя истца было направлено 2 уведомления, в том числе телеграммы, с приглашениями для организации независимой технической экспертизы, которые ими не были получены.

Ответчик осмотр транспортного средства в пятидневный срок не организовал, выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец был вынужден прибегнуть к услугам независимого эксперта для оценки причиненного ущерба транспортному средству.

Согласно выводам независимой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГ 

<

...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила 58400 рублей. Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13000 руб.

ДД.ММ.ГГ потерпевшим была подана досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ в страховой выплате истцу отказал.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, финансовую санкцию в размере 18600 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оценке ущерба в сумме 13000 рублей, расходы на представителя 23000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1200 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчика о проведении осмотра ТС не вызывали.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 431-П).

Согласно ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «Рено Сумбол, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, принадлежащего 

<

...> под управлением 

<

...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «Рено Сумбол, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения о ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ТС «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГ представитель истца в лице представителя ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В направленном страховщику заявлении о страховой выплате представитель потерпевшего просил организовать осмотр поврежденного ТС, указав место нахождение ТС (РК, 

<

адрес>, контактный телефон, то, что автомобиль не на ходу. К документам была приложена доверенность ООО «Авто-СоветникЪ» на ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, которой общество уполномочивает его представлять интересы организацию в отношении с налоговыми органами, связанными с обязанностью представлять документы деятельности организации, как налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГ потерпевший самостоятельно организовал осмотр ТС, обратившись в 

<

...> место осмотра - 

<

адрес>. О дате, времени и месте осмотра потерпевший страховую компанию не извещал. 

ДД.ММ.ГГ в адрес заявителя была направлена телеграмма с уведомлением об организации осмотра на ДД.ММ.ГГ. В указанную дату поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не было предоставлено. 

ДД.ММ.ГГ в адрес пострадавшего была направлена телеграмма с уведомлением об организации осмотра на ДД.ММ.ГГ. В указанную дату поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику также не было предоставлено. 

ДД.ММ.ГГ ответчик письмом отказал истцу в страховой выплате, заявление с документами было возвращено заявителю (исх. № от ДД.ММ.ГГ) ввиду не предоставления повреждения ТС на осмотр.

Согласно выводам независимой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГ 

<

...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила 58400 рублей. Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13000 руб.

ДД.ММ.ГГ потерпевшим была подана досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ в страховой выплате истцу отказал.

Согласно выводам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ 

<

...> организованной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила 58400 рублей. Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13000 руб. (3000+10000). 

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» было получено повторное заявление о страховой выплате от ООО «Авто-СоветникЪ», подписанное ФИО5

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ запросил у заявителя паспорт собственника ТС.

ДД.ММ.ГГ ответчиком была направлена телеграмма с вызовом на осмотр на ДД.ММ.ГГ, вручена уполномоченному на получение корреспонденции. В указанную дату поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не предоставлено. 

Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик запросил у заявителя доверенность на подписанта заявления ФИО5, которое было получено ООО «АВТО-СОВЕТНИКЪ» ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ заявление было возвращено ответчиком заявителю без рассмотрения, так как ТС на осмотр не было представлено.

Как усматривается из материалов дела, истец поврежденный автомобиль не представил на осмотр, полагая достаточным представление им экспертного заключения независимой экспертизы, организованной им самостоятельно до предоставления своего автомобиля для осмотра страховщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном в статье 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац первый).

Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) прово���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��?????�????????��????????????????h��?????????�?????????????h��??????