Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «НБК» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 607 рублей 73 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 293 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 154 руб. 36 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11160 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование иска, что согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользованием кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. ООО «РусфинансБанк» передало права требования по кредитному договору ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 12.11.2018 г. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, т.е. аналогичные правилам договора займа

Так, в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редкации на дату выдачи кредита) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату выдачи кредита), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> годовых на срок 12 месяцев. Задолженность по договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры, сроки уплаты которых указаны в Графике платежей. П. 12 условий кредитного договора определено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, предусмотрено начисление штрафа в размере 0, 1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения условий кредитного договора ответчиком, а именно в связи с тем, что ФИО2 допущена неуплата кредита и процентов по нему, решением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., определенная на основании реестра уступаемых прав, расходы на оплату госпошлины 1642, 00 руб., расходы на юридические услуги – 5000 руб.00 коп. Данное решение имеет преюдициальное значение по делу (ст. 61 ГПК РФ)

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» передало права требования по кредитному договору № к должнику ФИО2 ООО «ЮСБ» (ныне ООО ПКО «НБК»)

Из п. 13 кредитного договора следует, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям и т.д. Также из материалов дела не усматривается, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из реестра уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки следует, что на дату уступки у ФИО2 существовала задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты

Согласно выписке по договору №, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты.

Как следует из ответа на запрос Белокатайского РОСП УФССП по РБ и реестра сумм уплаченных платежей по ИП, на основании исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № исполнены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то до данной даты с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму кредита исходя из определенной кредитным договором процентной ставки 31, 99 % с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения задолженности согласно представленной в материалы дела справке о погашении задолженности

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом подлежат взысканию проценты в сумме 20 626,11 рублей

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

07.10.2022

-3 464,23

0,00

43 487,43

Досрочная выплата

?3 464,23 ? Досрочная выплата #2

07.10.2022

-1 143,80

0,00

42 343,63

Досрочная выплата

?1 143,80 ? Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022

85

42 343,63

3 154,48

3 154,48

45 498,11

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 01.08.2023

213

42 343,63

7 904,77

11 059,25

53 402,88

01.08.2023

-595,52

11 059,25

52 807,36

Досрочная выплата

?595,52 ? Досрочная выплата #3

ДД.ММ.ГГГГ – 21.11.2023

112

41 748,11

4 098,04

15 157,29

56 905,40

21.11.2023

-396,81

15 157,29

56 508,59

Досрочная выплата

?396,81 ? Досрочная выплата #4

ДД.ММ.ГГГГ – 27.12.2023

36

41 351,30

1 304,71

16 462,00

57 813,30

27.12.2023

-396,81

16 462,00

57 416,49

Досрочная выплата

?396,81 ? Досрочная выплата #5

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

4

40 954,49

143,58

16 605,58

57 560,07

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 01.03.2024

61

40 954,49

2 183,56

18 789,14

59 743,63

01.03.2024

-992,03

18 789,14

58 751,60

Досрочная выплата

?992,03 ? Досрочная выплата #6

ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2024

4

39 962,46

139,72

18 928,86

58 891,32

05.03.2024

-1 984,06

18 928,86

56 907,26

Досрочная выплата

?1 984,06 ? Досрочная выплата #7

ДД.ММ.ГГГГ – 29.03.2024

24

37 978,40

796,67

19 725,53

57 703,93

29.03.2024

-30 503,00

19 725,53

27 200,93

Досрочная выплата

?30 503,00 ? Досрочная выплата #8

ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2024

10

7 475,40

65,34

19 790,87

27 266,27

08.04.2024

-992,03

19 790,87

26 274,24

Досрочная выплата

?992,03 ? Досрочная выплата #9

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2024

15

6 483,37

85,00

19 875,87

26 359,24

23.04.2024

-992,03

19 875,87

25 367,21

Досрочная выплата

?992,03 ? Досрочная выплата #10

ДД.ММ.ГГГГ – 26.08.2024

125

5 491,34

599,96

20 475,83

25 967,17

26.08.2024

-992,03

20 475,83

24 975,14

Досрочная выплата

?992,03 ? Досрочная выплата #11

ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2024

35

4 499,31

137,64

20 613,47

25 112,78

30.09.2024

-884,26

20 613,47

24 228,52

Досрочная выплата

?884,26 ? Досрочная выплата #12

ДД.ММ.ГГГГ – 04.10.2024

4

3 615,05

12,64

20 626,11

24 241,16

Вместе с тем, поскольку суд не правомочен выходить за пределы заявленных требований, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

При этом условиями кредитного договора определено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, предусмотрено начисление штрафа в размере 0, 1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) по дату погашения задолженности с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, поскольку кредитным договором очередность погашения задолженности по кредиту не установлена

Расчет задолженности по уплате штрафа (неустойки) за просрочку уплаты основного долга с учетом того, что суд не правомочен выходить за пределы заявленных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм поступивших в счет уплаты долга платежей выглядит следующим образом:

долг

период

дней

формула

неустойка

46 951,66

ДД.ММ.ГГГГ – 07.10.2022

1

46 951,66 * 0,1% * 1

46,95

45 807,86

07.10.2022

Частичная оплата долга

?1 143,80 ? Частичная оплата долга #1

42 343,63

07.10.2022

Частичная оплата долга

?3 464,23 ? Частичная оплата долга #2

42 343,63

ДД.ММ.ГГГГ – 01.08.2023

298

42 343,63 * 0,1% * 298

12 618,40

41 748,11

01.08.2023

Частичная оплата долга

?595,52 ? Частичная оплата долга #3

41 748,11

ДД.ММ.ГГГГ – 21.11.2023

112

41 748,11 * 0,1% * 112

4 675,79

41 351,30

21.11.2023

Частичная оплата долга

?396,81 ? Частичная оплата долга #4

41 351,30

ДД.ММ.ГГГГ – 27.12.2023

36

41 351,30 * 0,1% * 36

1 488,65

40 954,49

27.12.2023

Частичная оплата долга

?396,81 ? Частичная оплата долга #5

40 954,49

ДД.ММ.ГГГГ – 01.03.2024

65

40 954,49 * 0,1% * 65

2 662,04

39 962,46

01.03.2024

Частичная оплата долга

?992,03 ? Частичная оплата долга #6

39 962,46

ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2024

4

39 962,46 * 0,1% * 4

159,85

37 978,40

05.03.2024

Частичная оплата долга

?1 984,06 ? Частичная оплата долга #7

37 978,40

ДД.ММ.ГГГГ – 08.04.2024

34

37 978,40 * 0,1% * 34

1 291,27

36 986,37

08.04.2024

Частичная оплата долга

?992,03 ? Частичная оплата долга #9

36 986,37

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2024

15

36 986,37 * 0,1% * 15

554,80

35 994,34

23.04.2024

Частичная оплата долга

?992,03 ? Частичная оплата долга #10

35 994,34

ДД.ММ.ГГГГ – 29.04.2024

6

35 994,34 * 0,1% * 6

215,97

5 491,24

29.04.2024

Частичная оплата долга

?30 503,10 ? Частичная оплата долга #8

5 491,24

ДД.ММ.ГГГГ – 26.08.2024

119

5 491,24 * 0,1% * 119

653,46

4 499,21

26.08.2024

Частичная оплата долга

?992,03 ? Частичная оплата долга #11

4 499,21

ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2024

35

4 499,21 * 0,1% * 35

157,47

3 614,95

30.09.2024

Частичная оплата долга

?884,26 ? Частичная оплата долга #12

3 614,95

ДД.ММ.ГГГГ – 04.10.2024

4

3 614,95 * 0,1% * 4

14,46

Неустойка: 24 539,11 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ввиду изложенного, суд полагает, что неустойка (штраф) в размере 24 539,11 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поскольку взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и не должна приводить к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, компенсационного характера неустойки, принимая во внимание, что нарушение обязательств не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом была ответчиком погашена с учетом поступивших в счет уплаты сумм ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., то оснований для взыскания неустойки (штрафа) за неуплату процентов за пользование кредитом за испрашиваемый период не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям

В свою очередь уплата госпошлины за подачу настоящего иска подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то пропорционально части удовлетворенных требований (процентов и неустойки за невыплату основного долга в заявленной сумме) с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3182 рубля 53 коп.

Кроме того согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приложенных к иску доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, в том числе договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об оплате, суд с учетом требований разумности и справедливости, процессуальной сложности рассмотренного дела, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «НБК» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 293 рубля 37 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом - 20293 рубля 37 коп., неустойка (штраф) за просрочку уплаты основного долга - 10 000 рублей 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3182 рубля 53 коп.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 12 января 2026 года

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.