Мировой судья: Громова Я.А.

Дело № 12-1787/2025

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы от 15 мая 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы от 15 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В жалобе, поданной в Щербинский районный суд города Москвы, защитник ФИО2 просит об отмене судебного акта, указывая на его незаконность по доводам жалобы.

ФИО2 и его защитник ФИО1 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2025 года в 00 часа 35 минут по адресу: г. Москва, район Тройцк, ул. Рябиновая, вл. 17, с.1 водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В настоящей жалобе защитником ФИО2 приводятся доводы, касающиеся нарушений, допущенных инспектором ДПС в ходе направления ФИО2 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также касающиеся незаконности внесения инспектором ДПС процессуальных документов в отношении последнего, не разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ. 

Инспектор ДПС составивший процессуальные документ в отношении ФИО2 в судебном заседании мировым судьей допрошен не был.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 467 поселения Десеновское г. Москвы от 15 мая 2025 года, с учетом определения от 23 мая 2025 года, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

При новом рассмотрении дела с учетом вышеизложенного мировому судье следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также надлежащим образом проверить доводы, приведенные заявителем в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1- удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 467 поселения Десеновское г. Москвы от 15 мая 2025 года, с учетом определения от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 467 поселения Десеновское г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова