РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2019 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе к ФИО4, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО4 на основании её заявления от 23.09.2010 назначена компенсация как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелой ФИО2, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». При подаче заявления ответчику были разъяснены условия, при которых назначается и прекращается компенсационная выплата, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При проведении проверки было установлено, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в периоды с 12.09.2011 по 15.08.2016, с 22.08.2016 по 30.09.2016. Таким образом, право на получение компенсации ФИО4 было утрачено с 12.09.2011 по 30.09.2016, в связи с чем образовалась переплата в размере 94286 руб. 07 коп. В адрес ответчиков было направлено решение о взыскании сумм. В добровольном порядке ответчиками погашено 16000 руб., сумма непогашенной задолженности составляет 78286 руб. Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков незаконно полученные суммы компенсационной выплаты в размере 78286 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной госпошлины в размере 2548 руб. 58 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в силу действующего законодательства компенсационная выплата перечислялась на счет нетрудоспособного лица, за которым осуществляется уход. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных возражений требования не признает. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, считает, что пенсионным органом пропущен срок исковой давности. В адрес ФИО2 от пенсионного органа не поступало никаких уведомлений или решений. Фактически ФИО2 с 2016 года вплоть до подачи искового заявления не знала, о том, что производятся выплаты, так как не поддерживала никаких отношений с ФИО4 Истец, более трех лет зная о нарушении своего права ни разу не обращался ни к ответчику, ни в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Просит отказать в удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Как установлено в судебном заседании решением ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 24.09.2010 на основании заявления ФИО4, осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО2, заявления ФИО2, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 руб. с 01.09.2010 по 31.07.2037. Факт получения компенсационной выплаты подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 

При подаче заявления ФИО4 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать Управление об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении компенсационных выплат.

Между тем, согласно результатов проверки от 03.06.2016 следует, что в период с 12.09.2011 по 15.08.2016, с 22.08.2016 по 30.09.2016 ФИО4 осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность, не постав в известность Управление об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. 

Таким образом, ответчики получая иной доход, также получали выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения. Размер излишней компенсационной выплаты составил 94256,07 руб. 

Решением ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 08.12.2016 ответчикам предложено возместить причиненный ущерб. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ФИО4 в добровольном порядке осуществила возврат денежных средств в размере 16000 руб. Остаток задолженности составляет 78286 руб.

Доводы представителя ответчика о пропуске пенсионным органом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд находит несостоятельными, поскольку на основании части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как было установлено в судебном заседании пенсионный орган установил факт излишне компенсационной выплаты 03.06.2016, что отражено в протоколе № 261 от 03.06.2016. С исковым заявлением пенсионный орган обратился в суд 28.03.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, ответчиком ФИО4 до 17.09.2018 года производились добровольные выплаты в счет возврата излишней компенсационной выплаты, что свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования пенсионного органа обоснованны и подлежат удовлетворению, а сумму в размере 78286 руб., подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно платежному поручению № 597413 от 25.03.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2548,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области денежные средства в размере 78286 рублей, в возмещение государственной пошлины 2548,58 рублей, а всего 80834,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков