Р Е Ш Е Н И Е

 

№7-12/2024

12 декабря 2024 года

г. Калининград

.

Судья Балтийского флотского военного суда ФИО1,

при помощнике судьи Ковалевой Н.А., 

без участия сторон, 

в открытом судебном заседании в помещении Балтийского флотского военного суда, расположенного в 

<

...>,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Балтийского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2024 года, которым военнослужащему войсковой части -№- 

<

звание>

ФИО2, 

<

личные данные>, 

отказано в удовлетворении заявления о прекращении на основании п.1 ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнения постановления от 25 января 2024 года о лишении права на управление транспортными средствами,

установил:

постановлением от 25 января 2024 года, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года и 26 марта 2024 года обращенным к исполнению, ФИО2 признан виновным в совершении 3 ноября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

23 октября 2024 года ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил прекратить на основании п.1 ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления от 25 января 2024 года, в чём ему было отказано.

В поданной жалобе ФИО2 высказывает несогласие с постановлением.

Ссылаясь на положения ч.1 и ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ автор жалобы утверждает, что в отношении ФИО2, принимавшего и в настоящее время также принимающего непосредственное участие в выполнении задач в зоне специальной военной операции, награжденного государственной наградой, должно быть вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о лишении права на управление транспортными средствами.

В заключение жалобы предлагается обжалованное постановление отменить и исполнение постановления от 25 января 2024 года прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как установил гарнизонный военный суд, и это не ставится под сомнение автором жалобы, ФИО2 с 2009 года проходит военную службу по контракту. Очередной контракт о прохождении военной службы на срок три года был заключён им в апреле 2022 года.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" от 21 сентября 2022 года №647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Федеральным законом от 8 августа 2024 года №285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

При этом частью 1 статьи 2 названного Федерального закона №285-ФЗ установлено, что исполнение постановления о назначении административного наказания прекращается в отношении лиц, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, которые были призваны на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направлены для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время, либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. 

Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, в отношении лица, указанного в части 1 этой статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Как верно указал судья гарнизонного военного суда в обжалованном постановлении, непременными условиями применения положений ст.32.6.1 КоАП РФ, с учетом положений части 1 статьи 2 Федерального закона №285-ФЗ августа 2024 года, является призыв лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, на военную службу в период мобилизации или в военной время, либо заключение этим лицом контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, в эти же периоды.

Поскольку же ФИО2 заключил очередной контракт о прохождении военной службы в апреле 2022 года, то есть до объявления частичной мобилизации, судья гарнизонного военного суда пришёл к обоснованному, надлежащим образом мотивированном выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения его заявления о прекращении исполнения постановления о лишении специального права.

Таким образом нахожу, что обжалованное постановление судьи гарнизонного военного суда основано на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении.

Позиция же автора жалобы, в частности его ссылки на обратную силу закона, напротив, основана на ошибочном понимании либо толковании примененных норм права, по своей сути сводится к несогласию с постановлением судьи гарнизонного военного суда, что, само по себе, не является основанием к его отмене или изменению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Балтийского гарнизонного военного суда от 25 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 25 января 2024 года о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись