ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей сельскому поселению Домашка муниципального района Кинельский на основании Постановления администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О безвозмездной передачи имущества в собственность сельского поселения 

<

данные изъяты>», в которой проживает Потерпевший №1 совместно с сожителем ФИО7, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через приоткрытую входную дверь, незакрытую на замочное устройство, свободным доступом, незаконно проник в указанное жилище, где убедившись, в том, что Потерпевший №1 и ФИО7 находившееся в жилой комнате указанной квартиры спали, при этом понимая и осознавая, что его противоправные Потерпевший №1 и ФИО7 замечены не будут, подошел к дивану на котором спала Потерпевший №1, и взяв рукой сумку, принадлежащую последней, находившуюся на диване, из сумки извлек руками и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 будучи незамеченным Потерпевший №1 и ФИО7 при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке уголовного судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет 

<

данные изъяты> 

Преступление, которое совершил ФИО1 уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела; помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, частичное возмещение ущерба потерпевшей, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является 

<

данные изъяты>, который признается опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для условного осуждения не имеется, так как применение к наказанию ст. 73 УК РФ не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить за кражу наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, рассмотрение вопроса по нему следует передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не имеет возможности провести соответствующие расчеты о его размерах без отложения судебного разбирательства, с учетом показаний подсудимого, что он возвратил потерпевшей 

<

данные изъяты>, а потерпевшая в телефонограмме в адрес суда указала о возмещении ей 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде 

<

данные изъяты>

К отбытию наказания ФИО1 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1- 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: два конверта с двумя светлыми дактопленками, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Признать право за Потерпевший №1 на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>