Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 27 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием представителя истца МУП «Теплоэнерго» ФИО2,

ответчицы ФИО3,

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 830,95 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 390,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3856,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не вносит в полном объеме плату за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (л.д.4-9, 147-152).

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ответчице ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРП, согласно которой право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчицей ДД.ММ.ГГГГ; ответом нотариуса на запрос суда, согласно которого ФИО3 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 134-136, 138-139).

Производство и реализацию тепловой энергии потребителям осуществляет МУП «Теплоэнерго».

Ответчицей ФИО3 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования к ответчику истцом предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем часть задолженности попадает за пределы срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доводы представителя истца ФИО2 о признании долга ответчицей, в связи с произведенной ей оплатой задолженности в размере 10 000 рублей, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества.

В материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих признание ответчицей долга за весь спорный период.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на уважительной указанного срока, поскольку истцу не были известны наследники после смерти прежнего собственника жилого помещения. Истец пытался взыскать задолженность, запросив сведения ЕГРН, сведения о собственнике отсутствовали, нотариус в силу действующего законодательства не представляет сведений о наследниках (л.д. 155).

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено. Указание на отсутствие сведений о собственнике и наследниках, таковыми, по мнению суда, быть не могут, поскольку в период срока давности, который просит восстановить истец, последний имел возможность в разумный срок установить собственника квартиры (задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная выписка из ЕГРН, на которую ссылается истец, датирована ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 156, последующая – ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 18-19) и как кредитор предъявить требования как самому должнику, а после его смерти к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При этом суд учитывает, что задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, а за защитой нарушенного права истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению, а потому требования истца за пределами срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом заявленного срока исковой давности размер задолженности за отопление составит 43 239, 09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета общей площади 43 кв.м, норматива потребления тепловой энергии - 0,0407 Гкал/кв.м; тарифа на тепловую энергию – 1202,48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию – 1309,65 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию – 1389,01 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию1429,07 с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию- 1356,85 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 50864,47 руб., уплачено - 10 000 руб. (л.д. 140-144)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10 000 рублей, из них 2374,62 руб. пошло на оплату за ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 7 625,38 руб. в счет оплаты задолженности. (50864,47 руб.- 7 625,38 руб. = 43 239, 09 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 239, 09 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и части первой статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ составляет 15 117,41 руб. (л.д. 140-144). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременным внесением платы за потребленную тепловую энергию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка. 

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесены изменения в часть 14 ст. 155 ЖК РФ. Так, с 01 января 2016 года указанная норма закона изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая период допущенной ответчицей просрочки, отсутствие доказательств наступления у истца каких-либо негативных последствий ввиду просрочки, допущенной ответчицей, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной пени последствиям невыполнения ответчицей возложенных на нее законом обязательств. В связи, суд чем полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы о снижении заявленной неустойки, снизив её размер до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1950,70 руб., исходя из следующего расчета: размер госпошлины от суммы требований – 58356,50 руб. (без учета снижения неустойки) составляет 1950,70 руб., из расчета: 800 + 3% от ( 58356,50-20000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 239, 09 руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1950,70 руб., всего взыскать 55 189 /пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять/ рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко