№ 1-69/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маловичко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2024 г., в период времени до 21 час. 34 мин. ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне марки «Редми 12», заказал у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, сведения о месте нахождении которого поступили на указанный сотовый телефон, после чего он прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, месту с координатами: 54.766449 56.080621, расположенному у основания дерева в 30-ти метрах возле дома по адресу: 

<

...> Уфы, д. 37, где незаконно, путем извлечения из тайника - закладки приобрел наркотическое средство в крупном размере - один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,946 г., которое оклеено фрагментом липкой ленты находится в фрагменте гофрированной полимерной трубки, снаружи которого оклеенный липкой лентой, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане джинсовых брюк, с целью личного употребления, без цели сбыта.

24 октября 2024 г., около 22 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> Уфы, д. 37, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25.10.2024 г., в период времени с 00 час. 14 мин. до 00 час. 33 мин. в служенном кабинете № 2-32, здании отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу 

<

...>, сотрудником ОНК Управление МВД России по г. Уфе у него обнаружен и изъят вышеуказанный оклеенный липкой лентой фрагмент гофрированной полимерной трубки, внутри которого оклеенный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой, с веществом, массой 2,946 г. которое, согласно заключения физико-химической экспертизы № 18958 от 06.11.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,946г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24 октября 2024 года во время несения службы в рамках ОРМ «Наблюдение» им был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины, был обнаружен и изъят в присутствии понятых один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое оклеено фрагментом липкой ленты находится в фрагменте гофрированной полимерной трубки, снаружи которого оклеенный липкой лентой (л.д.109-112).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ими даны аналогичные показания со свидетелем ФИО12. (л.д.113-115, 143-145).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Уфе, из которого следует, что, 24.10.2024 г. при проведении ОРМ «Наблюдение» около 22 час. 25 мин., около дома расположенного по адресу: 

<

...> Уфы, д. 37, был задержан ФИО1, у которого в левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.4, 5);

- данными акта проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Уфе, из которого следует, что младшим лейтенантом полиции ФИО12. составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 9-10);

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфы, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств (л.д.6-8);

- данными акта досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от 25.10.2024г., из которого следует, что оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе ФИО12. в присутствии понятых у ФИО1 из левого наружного кармана его джинсовых брюк изъята пластиковая гофра, внутри которой находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и из правого кармана его брюк, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» и сим карта (л.д. 16-24);

- данными справки ЭКЦ МВД по РБ № 18872 от 25.10.2024г., из которой следует, что вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 2,946 гр. содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 40);

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 30 м. от дома, расположенного напротив дома по Набережная реки Уфы д. 37, где ФИО1, указал на место обнаружения наркотического средства, а именно у основания дерева в покрове листвы и веток, (л.д.34-38);

- данными заключения физико-химической экспертизы № 18958 от 06.11.2024 г., из которого следует, что представленное вещество массой 2,926 г. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80-81);

- данными протокола осмотра, из которого следует, что осмотрен один бумажный пакетик, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством общей массой 2,906 г. (после исследования), которое содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д.100-102,103-104,105-106, 107,108).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 1965 от 13 ноября 2024 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т.1, л.д.76), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она были написана подсудимым, когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления, в том числе сотовый телефон хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев