ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО12

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>,1, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ и присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, достоверно зная, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО4 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>.

ФИО4, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в Управление МВД России по городу Краснодару о фактическом месте жительства, самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, №, избранное им при установлении в отношении него Ленинским районным судом г. Краснодара административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания ФИО4 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания, где он в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показал, что проживает в г. Краснодаре, с 1989 года по настоящее время, фамилию не менял, разведен, на иждивении несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работает, подрабатывает на строительных объектах. Он зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Местом жительства он избрал адрес: г. Краснодар, 

<

адрес>. Эти дома расположены по адресам, указанным выше и рядом друг с другом. Однако это разные дома. Его мать проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, который принадлежит его дяде и находится в его собственности, Свидетель №3. Под надзором он находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ Ленинским районным судом г. Краснодара к лишению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда ФИО4 обязан был проживать по избранному мною месту жительства, расположенному по адресу город Краснодар, 

<

адрес>, где проживают его мать ФИО1, в пользовании у и его отчим ФИО2. Первое время, после освобождения из мест лишения свободы проживал по указанному выше адресу. В отношении ФИО4 были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО4 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по гор. Краснодара писал расписку, в которой предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, и о том, что административный надзор может быть продлен судом. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от административного надзора, покинув адрес избранного мною места жительства, не уведомив при этом орган административного надзора. По данному факту в отделе дознания Управления МВД России по г. Краснодару в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем он был ознакомлен с материалами уголовного дела, которое было направлено в суд. Он получил обвинительный акт. После этого, он проживал по избранному месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он вновь покинул избранное им место жительства, так как он опасался, что суд вынесет ему наказание в виде лишения свободы по итогам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении него. И так как, он не хотел находиться в местах лишения свободы в жаркую погоду, он принял решение уклониться от надзора и суда, с целью отложить судебное заседание, чтобы быть осужденным позднее и отправиться в места лишения свободы в более прохладное время года. Он не проживал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции. В указанный период времени он подрабатывал за городом Краснодаром на строительных объектах, где и проживал в период уклонения от административного надзора. Он был намерен явится в суд, когда он окончит работу, когда настанет более холодная погода, когда работы не будет.

Таким образом, он уклонялся от административного надзора, а именно не являлся на отметку в отделение административного надзора, не проживал по избранному месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут, заявление о перемене места жительства не писал, инспектору по надзору об оставлении места жительства, установленного судом, ничего не сообщал. На отметку в органы внутренних дел он являться не хотел.

Вину в самовольном оставлении места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО4 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО4 Кроме признательных показаний его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности старшего инспектора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по городу Краснодару с 2018 года, имеет специальное звание капитан полиции. В ее обязанности входит осуществление организации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с приказом № МВД России от 2011 года. Согласно решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по его освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО4 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства (пребывания), для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени на рабочем месте; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора №. В период времени с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело №, которое было передано в Ленинский районный суд. Впоследствии ФИО4 скрылся от суда, в связи с чем, тот был объявлен в розыск. Исходя из рапорта зарегистрированного Инспектором ОАН ОУУП и ДН УМВД России по городу Краснодару, ФИО8 в КУСП 36470 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектор взвода № роты № батальона № Полка ППС УМВД по городу Краснодару, ФИО3, находясь на маршруте патрулирования, осуществил выезд по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для проверки поднадзорого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент проверки ФИО4 не было дома. Была опрошена мать ФИО4, Свидетель №1, которая пояснила, что ей неизвестно местонахождение ФИО4 Однако ДД.ММ.ГГГГ, уже оставив избранное место жительства, ФИО4 прибыл на регистрации в отдел административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Краснодару неоднократно осуществлялись выходы по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО4, но на месте его не было. Мать и отчим поднадзорного, ФИО1 и ФИО2, поясняли, что проживают по указанному адресу, однако ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствует. Таким образом ФИО4 вновь нарушил ограничения, вынесенные решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного было принято решение о регистрации материалы в КУСП так как в действиях ФИО4 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО1 показала, что она проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ее мужем ФИО2 и сыном ФИО4. Ее сын ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него решением районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ей известно, ФИО4 должен явиться в отделение административного надзора в первует и третью пятницу на отметку, а также в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться по избранному им месту проживания. В период с освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года ФИО4 проживал с ними по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В начале февраля, точнует дату не может назвать, так как прошло много времени, ФИО4 съехал от их, не уведомив о своем переезде органы внутренних дел, чтобы жить без ограничений, накладываемых административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой и проживал с ней по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, так как в отношении него заведено уголовное дело за уклонение от надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова покинул избранное им место жительство по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, никого не предупредив. В связи с его долгим отсутствием, она начала беспокоиться и позвонила ему по телефонному номеру, когда именно она не помнит. В телефоном разговоре тот сообщил, что боялся назначения судом наказания в виде лишения свободы за уклонение от административного надзора, и что тот не хочет находиться в исправительном учреждении в жаркует погоду. О своем месте нахождения ФИО4 ей не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сотрудники правоохранительных органов неоднократно посещали их домовладение с целью проверки проживания ФИО4 по вышеуказанному адресу. От них она узнала, что ФИО4 в данный момент содержится в следственном изоляторе.

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает по адресу вместе со своей семьей и является владельцем домовладения № по 

<

адрес> г. Краснодара. По вышеуказанному адресу находится жилое помещение на три семьи, у всех разные ходы в жилые помещения. В одном помещении живет его сестра ФИО1 ее муж ФИО2 и ее сын ФИО4 По документам дом значится под №. В настоящее время на домовладение есть договор купли-продажи от 1989 года По адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> зарегистрирована его сестра ФИО1, о чем имеются сведения в ее паспорте на странице № «Сведения о регистрации». Его племянник ФИО4 находится под административным надзором по данному адресу. Исполняет ли ФИО4 решение суда, Свидетель №3 достоверно не известно. В связи с тем, что он работает допоздна, то он практически его не видит. 

Вина подсудимого подтверждается, также, исследованными письменными материалами дела:

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО4 в оригинале;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО4 по указанному адресу на момент осмотра отсутствовал. 

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, по мнению суда последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

У суда не вызывают сомнений показания свидетелей, так как они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном акте, с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 164, 176, 177, 183 УПК РФ, в том числе таких как выемки, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Указанная совокупность доказательств подтверждает обоснованность обвинения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом исследованы показания специалиста ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он работает в ГБУЗ СПБ № в должности врача-психиатра с 2010 года. Далее пояснила, что ФИО4 ранее обращался в названное лечебное учреждение для профилактики диагностики, лечения и медицинской реабилитации. Ему был поставлен диагноз: органическое астеническое расстройство с легкими когнитивными нарушениями, компенсация, во время последнего освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Данный диагноз не относится к хроническим или затяжным психическим расстройствам с тяжкими и стойким или часто обостряющимися болезненным проявлениям. В связи с этим ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится. В проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждается. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против правосудия, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит в соответствии со ст. 61 наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения статей 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не реже одного раза в месяц. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал дела административного надзора № в отношении ФИО4 оставить по принадлежности в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару, копию названного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий