Дело № 1-41/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 12 июля 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Щукиной Ж.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А. по ордеру № от 12.07.2018 года;

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении Никольского храма (зареченского) Николая Угодника 

<

адрес> Елецкой Епархии Русской православной Церкви (Московского патриархата), расположенного по адресу: Липецкая область, 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проникла в помещение церковной лавки, предназначенной для продажи различной церковной утвари, расположенной внутри вышеуказанного храма, откуда тайно похитила женскую сумку с находящимися в ней кошельком, которые материальной ценности не имеют, а также денежными средствами в сумме 2 900 руб. 00 коп., принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащими образом. От нее имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в особом порядке в ее отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Щукина Ж.А. и адвокат Дьяконова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 смягчающими обстоятельствами суд в силу ст.61 ч.1 «и» УК РФ признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка: дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих обстоятельств в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Из иных данных о личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и с возложением на нее определенных обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение ее целей – восстановление социальной справедливости и исправление осужденной.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2 и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без его применения. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений части шестой ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения им указанного преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

Вещественное доказательство по делу: 

- сумку женскую черно-зеленого цвета, кошелек желтого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшей Потерпевший №1.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённую ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 +вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Е.П. Залыгаева