№ 2-278/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000327-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации СП "Село Мюрего" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации СП "Село Мюрего" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 10 марта 2020 года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде 

земельного участка с кадастровым номером 05:16:000002:2260 и расположенного на нем жилого дома, площадью 237,6 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000002:235, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>. Будучи наследником первой очереди он унаследовал указанный земельный участок, фактически принял его, заявив свои права на него и приняв меры к его сохранности. Кроме него, наследником первой очереди являются указанные им в качестве третьих лиц его родственники. Желая документально оформить свои права на указанную недвижимость, он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако, нотариусом Сергокалинского нотариального округа отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставлением правоподтверждающих документов на наследуемое имущество. Действия, свидетельствующие о принятии им обозначенного наследства в установленный срок, он совершил. После смерти матери он заявил свои права на указанную недвижимость, фактически принял ее, принял меры по ее сохранности; поселил временных жильцов. На сей день земельный участок никакими правами третьих лиц не обременен, выморочным не признан. Что касается разночтений в документах, то оно заключается в том, что в свидетельстве о его рождении его фамилия указана как ФИО3, в то время как по паспорту и по всем другим документам он ФИО3, то есть фамилия содержит две буквы «Л». Также отсутствует отчество матери. Между тем, совпадение других данных о нем и матери, а также об отце, бесспорно свидетельствует о том, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его матерью. Для внесения исправления в актовую запись он обратился в ЗАГС, однако ему в этом отказали. В связи с чем возникает необходимость установления факта родства между ним и умершей ФИО2. В виду изложенного, просит суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая 10.03.2020 года является его матерью. Установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 10.03.2020 г. в виде земельного участка с кадастровым номером 05:16:000002:2260 и расположенного на нем жилого дома, площадью 237,6 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000002:235, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000002:2260 и расположенного на нем жилого дома, площадью 237,6 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000002:235, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. 

Ответчик 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что претензий на наследство матери не имеют, просили суд удовлетворить заявленные требования истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД и нотариус Сергокалинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного судом извещения № 162 от 23.07.2025 года об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении усматривается, что отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе ФИО1 извещен об отказе в государственной регистрации изменений в записи акта о рождении. Причина отказа – идут разночтения в записях о смерти отца и матери заявителя и в графах отец и мать в записи акта о рождении ФИО1 Рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО8 приходится покойной наследодателю ФИО2 сыном, что подтверждает свидетельством о рождении 

<

...> от 29 июня 2023года. В графе «отец» указан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «мать» - ФИО10, -1935г.р..

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 13.07.2023 г. усматривается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 мая 2002 года в с.Сергокала Сергокалинского района РД.

Из исследованного судом свидетельства о смерти № 597211 от 29.06.2023 года покойный наследодатель ФИО10 умерла 10 марта 2020 года в с. Мюрего Сергокалинского района РД.

Из исследованного судом свидетельства о смерти № 781111 от 01.12.2011 года ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 17.10.2011 года.

Из исследованной судом справки администрации СП «село Мюрего» Сергокалинского района РД от 14.07.2023 года ФИО2, 01.07.1935г.р., постоянно проживала на территории СП «село Мюрего» по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Мюрего.

Из исследованной судом справки администрации СП «село Мюрего» Сергокалинского района РД от 14.07.2023 года, по записям похозяйственной книги №6 л/сч 

<

***> у ФИО2 в составе семьи значились сын – ФИО1, 01.02.1959г.р., сын – ФИО12, 01.05.1961г.р., ФИО13, 19.12.1974г.р. – дочь.

Выписка из ЕГРН от 18.08.2025 года на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000002:2260 и расположенный на нем жилой дом, площадью 237,6 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000002:235, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, 

<

...> подтверждает принадлежность указанного имущества покойной наследодательнице ФИО2 на праве собственности.

Судом обозрены фототаблицы домовладения и земельного участка, являющихся предметом исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 данной же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из исследованного судом ответа нотариуса Сергокалинского районного нотариального округа нотариальной палаты РД ФИО7 от 13.07.2023 г. рег. № 43 следует, что представителю истца ФИО14, действующей от имени ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 10 марта 2020 года ФИО3 П,М. по следующим основаниям - пропущен срок принятия наследства, в связи с разночтением сведений в предоставленных документах.

Согласно заявлению от 08.01.2025 года, ФИО4 известно об открытии наследства после умершего 02.09.2011 года его матери ФИО15 и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО8.

Свидетель ФИО16 показал суду, что проживает напротив истца по адресу 

<

...>, подтвердив факт того, что истец ФИО8 ухаживал за данным земельным участком после смерти матери ФИО15, обрабатывал его, сажал деревья. О споре в отношении наследственного имущества ему ничего не известно.

Свидетель ФИО17 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они подтверждают доводы истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 02.09.2011 года.

О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО8 о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к Администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО8, оставшегося после смерти его матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 02.09.2011 года, земельный участок площадью 200 кв. м., находящийся по адресу 

<

...>.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 02.09.2011 года, в виде земельного участка, площадью 200 кв. м., находящийся по адресу 

<

...>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 200 кв. м., находящийся по адресу 

<

...>, в порядке наследования.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2025 г..

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2025 г..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Магомедов Ю.А.